IMAGINEMOS QUE JENNER HUBIESE DESCUBIERTO LAS "VACUNAS" DE ARNm

Imaginemos en plan broma, y con deliberado poco rigor histórico (no voy a currarme un gran relato), cómo hubiera podido ser descubierto el engendro mutagénico que la masonada ha puesto bajo la misma definición que la terapia de medicina preventiva desarrollada por Edward Jenner (1749-1823). Tratemos de retrotraernos al año 1796, intentemos visualizar un hipotético experimento de Jenner con un grupo de personas en el desarrollo de su experimento.

¿Cómo se hubiese dado cuenta Jenner que sus vacunas servían para algo si su funcionamiento se asemejase al funcionamiento de una vacuna de ARN?:

"- 30 de Junio del Año de nuestro señor de 1796. He inoculado una sustancia que altera el funcionamiento de las células del cuerpo basadas en la proteína spike de restos de virus hallados en la pus de las manos de las lecheras a un grupo de 30 personas. Así, directamente, ya que no tenemos laboratorio, ni ratas para experimentar"

- "28 de Julio del Año de nuestro señor de 1796, después de transcurrido casi un mes, hay individuos con coágulos que han desarrollado ictus, uno de ellos falleció, hay varios con afecciones cardiacas, pero la vacuna no tiene nada que ver. He hecho la prueba del pañuelo y buena parte de los individuos muestran signos de viruela-96, parece ser que siguen contagiando y transmitiendo la enfermedad, pero sobre todo, parece que es posible que al acercarse éste sin estar vacunado a ponerles la comida a los individuos de la muestra, éstos enferman."

-"29 de Julio del Año de nuestro señor de 1796, hemos puesto la vacuna al cocinero, da la sensación de que el cocinero está fastidiado. Los individuos de la muestra no parecen experimentar cambios desde ayer, pero el hecho de que éste esté vacunado parece reconfortar a la muestra y ya lo aceptan como parte del grupo."

Explotación animal

-"15 de Agosto del Año de nuestro señor de 1796, uno de los individuos de la muestra, la criada irlandesa Mary O' Cullen, que estaba encinta, ha perdido a la criatura que llevaba en sus entrañas, después de varios días con cefaleas y vómitos. Por supuesto, la vacuna no tiene nada que ver."

-"30 de Agosto del Año de nuestro señor de 1796. A los 2 meses del inicio del experimento, puedo concluir que a pesar de que ninguno de los individuos muestra ningún tipo de mejoría, parece que hemos encontrado la cura a la enfermedad. Lo afirmo con total tranquilidad, a pesar de que todos transmiten la enfermedad, todos se contagian, y enferman. El gran avance se basa en que a pesar de que unos cuantos de los indivíduos han perdido la vida a los pocos días, han sido por causas ajenas a la viruela: coágulos, ictus y afecciones cardiacas de distinto orígen. Son datos esperanzadores, pero no debemos de caer en la euforia, se está mostrando una notable pérdida de eficacia y comienzan a darse casos de viruela, sospecho que de otra cepa. Para que esta gente mejore, creo que es menester que toda la población del planeta sea inoculada".

Posible cartel negacionista con que los anti-inoculos de
la época hubiesen podido renegar del invento

Está bien, el relato es chapucero y chabacano, pero deja a las claras que el método científico ha brillado por su ausencia en toda esta farsa, que la mayoría de la gente son tan imbéciles que no sólo no caen en las miles de incongruencias y agujeros de guion, y que las autoridades basándose en la nada, siguen demandando auténticas burradas inaceptables.

¿Cómo coño se sabría que ha descubierto algo si no hay ni un sólo aspecto que corrobore nada en ningún sentido? ¿Cómo se puede dejar en manos de esta panda de crápulas algo tan importante como la salud? ¿Hubiera podido Jenner afirmar siquiera pensar que hubiese descubierto algo, ya no la cura de nada, sino algo lejanamente positivo, o notable que no sea el descubrimiento de un nuevo veneno de efecto retardado a la luz de los datos que arroja el experimento?

Escrito por Manufacturer
(Visto en https://www.burbuja.info/)