SI AMAS A TUS HIJOS NO LOS CONVIERTAS EN COBAYAS DE PELIGROSOS EXPERIMENTOS

El estándar de escrutinio que deben cumplir las inyecciones/’vacunas’ de su hijo debe ser muy, muy alto. Los datos muestran que las inyecciones de COVID no cumplen con ese estándar.

‘Si amas a tus hijos, no permitas que sean experimentos’. En pocas palabras, este es el impulso esencial detrás del movimiento contra las inyecciones de COVID para niños.

Resume la preocupación de una mujer entre muchos manifestantes que aparecen en una compilación de videos conmovedores que expresan su preocupación por la seguridad de sus hijos en medio del lanzamiento de las inyecciones experimentales de ARNm de COVID.



Pregúntele a cualquier padre y le dirá que quiere, más que nada, lo mejor para su hijo. Esto se aplica a los padres que tienen a sus hijos “vacunados” para COVID-19. Pero dado que un padre le debe a su hijo escuchar cualquier inquietud de seguridad con respecto a una “terapia” de genes de ARNm que le pueden inyectar a su hijo, deben considerar esto.

El estándar de escrutinio de la seguridad de lo que nuestros niños consumen o reciben corporalmente (así como de lo que consumen mentalmente) debe ser minuciosamente alto.

En lo que respecta a nuestros hijos, tampoco debemos confiar en la palabra de nadie cuando se trata de evaluar la seguridad de cualquier inyección, incluidas las vacunas contra el COVID. Se sabe que los expertos están equivocados, incluso completamente fuera de lugar, en el campo de la medicina, como lo han hecho en otros lugares. La FDA y los CDC, que están financieramente comprometidos y que utilizan ropa de cama farmacéutica, que acaban de dar luz verde a las inyecciones de ARNm para niños menores de cinco años, no son una excepción.

Tenemos que investigar por nosotros mismos. ¿Qué muestran los números?

Según un estudio preliminar británico, el riesgo de morir de COVID-19 para niños menores de 18 años es de dos en un millón . Es “muy raramente fatal” en niños y jóvenes, “incluso entre aquellos con comorbilidades subyacentes”.

Este riesgo de mortalidad cero o casi cero se refleja en al menos otros dos estudios. Según Children’s Health Defense (CHD), un estudio de COVID realizado por Johns Hopkins mostró una tasa de mortalidad de cero entre 48,000 niños sin condiciones preexistentes; y un gran estudio de COVID realizado en Alemania encontró que la tasa de letalidad entre los niños es de tres en un millón, y cero muertes en niños menores de cinco años.

Para ayudar a comprender cuán extremadamente bajo es esto y ponerlo en contexto: los niños tienen muchas más probabilidades de morir por una larga lista de otras causas, incluidos accidentes automovilísticos, ahogamiento y enfermedades cardíacas. Tienen unas 10 veces más probabilidades de morir por homicidio.

Con un riesgo de muerte tan cercano a cero, ¿deberían los padres apostar con una inyección que ya se ha documentado que provoca daños físicos a los niños y hasta 58 eventos adversos potencialmente mortales incluso antes de la aprobación de la EUA? ¿Una inyección que, por su naturaleza como uso exclusivo de EUA, es experimental?

Los padres deben considerar, al menos, lo siguiente:

Cuando la FDA y los CDC aprobaron las inyecciones de COVID para uso de emergencia en niños pequeños de seis meses a cuatro años, tomaron con calma, se podría decir, ignoraron, los “245 informes estadounidenses” al Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) para niños de esta edad que fueron inyectados “fuera de lo indicado” o expuestos “a través de la leche materna” a una inyección de ARNm de COVID, según el documento informativo de la FDA. Debido a que estas inyecciones no estaban indicadas en la etiqueta, no sabemos el número total de niños inyectados/expuestos y, por lo tanto, no podemos saber la proporción de niños que sufrieron reacciones adversas.

Además, antes de la aprobación de los CDC, al menos 58 bebés menores de tres años sufrieron eventos adversos potencialmente mortales después de recibir las inyecciones de ARNm, incluido un paro cardíaco en un bebé de dos meses y una reacción anafiláctica, insuficiencia respiratoria, neumonía y más en una niña que fue marcada como no recuperada.

Estas lesiones no ocurrieron bajo las condiciones controladas de los ensayos oficiales de vacunas mRNA COVID para niños; por lo tanto, el riesgo real de las vacunas se cuestiona seriamente, y el análisis de riesgo-beneficio de la FDA y los CDC es dudoso, por decir lo menos.

Finalmente, si le preguntas a cualquiera de los padres de estos niños lesionados si estas inyecciones son “seguras y efectivas”, ¿qué dirían? Para la FDA y los CDC, estos niños son solo estadísticas inoportunas.

Es posible que esté dispuesto a asumir este tipo de riesgo con su propia salud e incluso con su vida. Pero piénsalo dos veces antes de hacerlo con tus hijos.

Emily Mangiaracina
(Fuente: https://www.lifesitenews.com/; visto en https://buscandolaverdad.es/)