LOS ESCÉPTICOS DE LAS "VACUNAS" SON LOS VERDADEROS PENSADORES CRÍTICOS

Richard Thaler es un brillante economista del comportamiento, ganador del Premio Nobel y uno de los principales autores de la "teoría NUDGE" (teoría del empujón) que dio lugar a la tristemente célebre “Nudge Unit” británica. Sus trabajos sobre la toma de decisiones y los sesgos cognitivos del ser humano ha sido pionero y, en parte, ha ayudado a los gobiernos de todo el mundo a hipnotizar a la mayoría de la gente para que acepte la "vacuna Covid".

Richard Thaler, alrededor de 1999, también impartió mi curso favorito "Toma de decisiones". Era mi profesor favorito en la Universidad de Chicago, donde yo era estudiante de MBA. Nos enseñó mucho sobre cómo se puede secuestrar nuestra toma de decisiones y cómo nuestros adversarios utilizan nuestros prejuicios subconscientes para hacernos tomar malas decisiones, y cómo podemos utilizar estas manipulaciones en nuestro propio beneficio en los negocios.

Lo que aprendí en ese curso me ha sido útil a lo largo de mi vida, ha influido en muchas decisiones comerciales y de inversión, me ha ayudado a convertir clientes potenciales en clientes de pago, ha evitado varias caídas de la bolsa y mucho más. Ese mismo curso sobre la toma de decisiones me salvó la vida, ya que me permitió reconocer y resistir la propaganda y la manipulación de la vacuna Covid. El profesor Thaler acabó en el lado equivocado de la historia, apoyando la propaganda de la vacuna Covid y las unidades de incitación, pero sus enseñanzas me permitieron reconocer la manipulación y resistirla.

Pensar en eso, me hizo apreciar a las personas que nunca han recibido un curso de este tipo, que a menudo no han tenido una educación formal, y sin embargo, tomaron la decisión correcta de forma instintiva. Estas personas, muchas de las cuales son mis lectores, son dignas de admiración, aunque sólo sea por su notable independencia mental y lucidez en una situación muy confusa, peligrosa y rápidamente cambiante.

El experimento de Asch

"Todos los expertos coinciden en que la vacuna es segura y eficaz."

Eso fue suficiente para que la mayoría de la gente se vacunara. Excepto que cualquiera podría hacer dos preguntas:

¿Cómo puedo saber que todos los expertos están de acuerdo, si a los que no están de acuerdo no se les permite hablar?

¿Cómo puedo saber que la "vacuna Covid" es segura y eficaz si no ha transcurrido tiempo para estar seguros?

Por último, alguien con un poco de conocimiento también podría preguntarse: "¿Estás seguros de que esta vacuna es segura y eficaz, si ninguna vacuna contra el coronavirus ha funcionado nunca, y ningún producto de ARNm ha sido aprobado?

El experimento de Asch, llevado a cabo por Solomon Asch, reveló que la mayoría de las personas, cuando ven que un "consenso" de participantes está de acuerdo con algo que es patentemente falso, acaban estando de acuerdo con estas opiniones falsas simplemente porque todos los demás parecen pensar lo mismo.

El experimento fue inicialmente puesto en marcha por ocho personas, de las cuales sólo una era un sujeto experimental, los demás eran actores. A estos títeres, que el sujeto confundía con otros sujetos, se les hacía la misma pregunta, a la que daban una respuesta evidentemente errónea. El sujeto, que no sabía que era el único sujeto real, tenía que hablar el último.

Resultó que los sujetos de este experimento (que se repitió varias veces), al ver un consenso de siete hombres elegantemente vestidos, acabaron dando la misma respuesta (obviamente incorrecta) que los comparsas. Este experimento de conformación fue, literalmente, una forma inteligente de hacer que la gente sostenga y exprese opiniones obviamente equivocadas.

Este experimento se repitió muchas veces y en los experimentos más hábilmente realizados lograron que el 62,5% de los sujetos estuvieran de acuerdo al menos una vez con un sinentido evidente.

Curiosamente, la tasa de vacunación en EE.UU. el 1 de septiembre, justo antes del inicio de los mandatos federales de vacunación, era del 62,3%. La vacunación disminuía, justo cuando Delta demostraba que las vacunas no eran realmente "eficaces".

Fue entonces, el 2 de septiembre, cuando Richard Thaler concluyó que "un empujón no es suficiente".

Constatando una desaceleración y una disminución de la confianza, los vacunadores se dieron cuenta de que tenían que hacer algo más que manipular con falsos "consejos de expertos". Las obligaciones de de vacunación y la propaganda de odio suplantaron a los "empujones" para avanzar en la vacunación.

Literalmente vivimos un experimento de Asch en todo el mundo. Todos los periódicos, todos los canales de televisión, todos los vídeos recomendados en YouTube nos decían que la vacuna era "segura y eficaz" y que "todos los expertos están de acuerdo". Nos alimentaron constantemente con estas "opiniones de expertos", una y otra vez.

Se hicieron enormes esfuerzos para silenciar la "desinformación". ¿Por qué? Porque Solomon Asch descubrió que cualquier expresión de desacuerdo -la ausencia de consenso- mata inmediatamente la adhesión:

En cuanto a las "vacunas Covid" de ARNm: cualquiera que piense un minuto se dará cuenta de que no había una manera de saber con seguridad que las vacunas eran seguras y eficaces, simplemente porque no había pasado suficiente tiempo.

Del mismo modo, cualquiera podría ver que los cerebros detrás de los confinamientos y las vacunas, los multimillonarios detrás de las escenas y los gobiernos corruptos, se aseguraron de que cualquier disidencia sería silenciada. Así que el supuesto consenso no existió en absoluto.

Una minoría de personas se dio cuenta de esto, decidió en consecuencia y rechazó la vacunación. ¿Quién era esa minoría? Ustedes, mis lectores. ¿Qué les ha llevado a tomar esta decisión? Estoy seguro de que hubo tantas razones como personas hay aquí. El factor principal fue que todos ustedes se tomaron unos minutos para pensar críticamente en ello. Tuvisteis una mentalidad independiente y decidisteis pensar por vosotros mismos.

¿Fue por su desconfianza general en el gobierno?

¿Fue por su profundo conocimientos en virología y biología molecular?

¿Fue por su experiencia en tejemanejes, su exposición a las estafas y su conocimiento de cómo operan los estafadores?

¿Fue su capacidad de pensar de forma independiente sin necesitar que la gente esté de acuerdo con usted?

Incluso los que se arriesgaron y vieron la luz más tarde son pensadores críticos. Lo importante es ver la luz, no necesariamente cuando la viste.

A los que sobrevivieron al Experimento Global Asch, felicidades

(Fuente: https://igorchudov.substack.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)