VACUNAS QUE CAUSAN MÁS DAÑO QUE BENEFICIO (1ª PARTE)

Los cambios en la historia de la humanidad que han demostrado frenar las enfermedades infecciosas fueron la instalación de sistemas para agua limpia, higiene, nutrición y alcantarillado. A continiación veremos como el relato de Bill Gates de que sus vacunas africanas y asiáticas están produciendo un beneficio neto para la salud pública es falso.

La necesidad de la prueba de placebo

La mayoría de los productos medicinales no pueden obtener la licencia sin someterse primero a ensayos aleatorios controlados con placebo que comparen los resultados de salud, incluida la mortalidad por todas las causas, en cohortes medicadas versus no medicadas (un estudio de cohorte es un tipo de investigación observacional y analítica en la que se hace una comparación de la frecuencia de aparición de un evento entre dos grupos, uno de los cuales está expuesto a un factor que no está presente en el otro grupo).

En marzo de 2017 el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS, United States Department of Health and Human Services) exigía 69 dosis de dieciséis vacunas para los niños de Estados Unidos, ninguno de los cuales había sido probado para la seguridad contra los placebos antes de la autorización. El Dr. Fauci y el Dr. Collins negaban que esto fuera cierto e insistieron en que esas vacunas se sometieron a pruebas de seguridad. Sin embargo, no pudieron proporcionar una cita para un solo ensayo clínico que utilizó un placebo inerte contra alguna vacuna.

En octubre de 2017, el investigador Del Bigtree y el abogado Aaron Siri, quienes asistieron a estas reuniones, se unieron para demandar al HHS utilizando la Ley de Libertad de Información (FOIA) para producir los estudios de seguridad prometidos durante mucho tiempo. Diez meses después de la reunión con Fauci y Collins, en los escalones del juzgado, el HHS admitió que, de hecho, ninguna de las vacunas infantiles obligatorias había sido probada para determinar su seguridad con pruebas de placebo inerte previas a la licencia.

Las mejores vacunas africanas de Bill Gates están todas en esta lista. Pero Bill Gates también usa un gran séquito de vacunas mucho más peligrosas y demostrablemente ineficaces en África, que los países occidentales en realidad han rechazado debido a terribles indicios de inseguridad.

Eso significa que nadie conoce los riesgos de estos productos y nadie puede decir, con especificidad o certeza, que cualquiera de las vacunas emblemáticas de Bill Gates en realidad previene más lesiones y muertes de las que causa. Además, significa que todas las vacunas africanas de Gates son productos experimentales. Para Gates y sus complices, la población de ese continente es un experimento humano masivo, sin grupos de control y sin sistemas funcionales de recopilación de datos para intervenciones médicas de alto riesgo y mal probadas.

Gates y el Dr. Fauci evitan financiar estudios que examinan la efectividad de sus vacunas para mejorar la salud y reducir la mortalidad, ninguno de los dos ha ofrecido evidencia empírica para respaldar su afirmación fundamental de que sus vacunas han «salvado millones de vidas». La escasa ciencia publicada que examina esta pregunta indica que prácticamente todas las vacunas africanas y asiáticas de gran éxito de Gates (polio, DTP, hepatitis B, malaria, meningitis, VPH y Hib) causan muchas más lesiones y muertes de las que evitan.

A continuación veremos un análisis aproximado de costo-beneficio de cada una de las vacunas emblemáticas africanas e indias de Bill Gates

En la era colonial, África fue el lugar para probar nuevas vacunas. En la década de 1950, las compañías farmacéuticas realizaron experimentos de vacunas en sujetos de prueba que cumplieron con los requisitos y se contaron por millones. Las compañías farmacéuticas gastan alrededor del 90 por ciento de sus costos de desarrollo de medicamentos en ensayos en humanos de Fase III. Cada retraso en el estudio consume el período de tiempo crítico en el que el producto disfruta de la protección de la patente. Por lo tanto, en la década de 1980, Pharma trasladó la mayoría de sus ensayos clínicos a países pobres donde lod humanos fueron tratados como conejillos de indias, por bajos costos e incluso las lesiones más graves rara vez retrasan el estudio. La complicidad del gobierno y las pobres leyes de responsabilidad corporativa permiten a los fabricantes de vacunas descartar las lesiones como daños colaterales, con pocas consecuencias o responsabilidad.

Hoy en día, Pharma todavía considera a África como el ideal ideal para probar las vacunas y como un receptáculo lucrativo para deshacerse de las existencias vencidas y/o defectuosas.

Bill Gates ha desempeñado un papel clave en la legitimación de esta práctica, al colaborar con funcionarios de la OMS cautivos o corruptos para estafar a las naciones donantes occidentales para que paguen la factura y garantizar grandes ganancias para las compañías farmacéuticas en las que, Gates tiene importantes posiciones accionarias. Gates, el “mayor financiador de vacunas en el mundo”, ha invertido fuertemente en casi todas las compañías de vacunas más grandes del mundo. Bill y Melinda Gates han continuado la tradición de la experimentación humana en África con la OMS asumiendo claramente el papel de experimentador y accionista.

Después de la era colonial, la mayoría de los nuevos gobiernos nacionalistas de África consideraron la atención médica como una prioridad nacional y muchos de ellos desarrollaron programas modelo de salud para sus poblaciones. Durante la década de 1970, las políticas de austeridad del Fondo Monetario Internacional (FMI) llevaron a la bancarrota a los mejores de estos programas y dejaron a las naciones africanas casi totalmente dependientes de la OMS para financiar los Ministerios Nacionales de Salud y los programas vitales de VIH.

Usando su control del flujo de asistencia internacional, la OMS ejerce disciplina, recompensa el cumplimiento y castiga la resistencia a las ambiciones africanas sobre temas de salud y Pharma. La OMS utiliza su poder de financiación para intimidar a los gobiernos africanos que se descuidan en la adopción de vacunas.

El control generalizado de Gates sobre la OMS ha convertido a África en su feudo. Las poblaciones del continente se han convertido en sus conejillos de Indias. Las vacunas, para Bill Gates, son una estrategia con disfraz de filantropía que alimenta sus muchos negocios relacionados con las vacunas y le dan un control dictatorial sobre las políticas de salud global que afectan a millones de vidas humanas.

Vacuna DTP: Genocidio Africano

Una ola de horribles lesiones cerebrales y muertes siguió a la introducción de las vacunas contra la difteria, el tétanos y la tos ferina (DTP) en los Estados Unidos y Europa en la década de 1970. Ya en 1977, un estudio publicado por médicos e investigadores británicos en The Lancet estableció que los riesgos de la vacuna contra la tos ferina de células enteras (utilizada en la vacuna DTP) superan los riesgos asociados con la tos ferina salvaje.

Seis años más tarde, un estudio de UCLA financiado por NIH en 1983 encontró que la vacuna DTP de Wyeth estaba matando o causando lesiones cerebrales graves, incluidas convulsiones y muerte, en 1 de cada 300 niños vacunados. Las demandas resultantes provocaron el colapso de los mercados de seguros de vacunas y amenazaron con llevar a la industria a la bancarrota. Wyeth, que ahora es Pfizer, afirmó que estaba perdiendo $ 20 en responsabilidad por cada dólar que ganaba con las ventas de vacunas, e indujo al Congreso a aprobar la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles en 1986 que protege a los fabricantes de vacunas de la responsabilidad.

En 1985, el Instituto de Medicina (IOM) recomendó el abandono de la versión de células enteras de la vacuna contra la tos ferina (DTP) para evitar la alta incidencia de encefalopatía y muertes. En 1991, los Estados Unidos, los países de la UE y Japón cambiaron a una vacuna (atenuada) de células muertas mucho más segura (pero menos efectiva) -DTaP- y descontinuaron el uso de la vacuna DTP. Mientras que las naciones occidentales retiraron la vacuna DTP, la OMS dio rienda suelta a la industria farmacéutica y efectivo para deshacerse de sus inventarios tóxicos en África, Asia y América Central, a pesar de la fuerte evidencia de sus impactos mortales.

Dejando a un lado sus peligros, la antigua DTP es más barata de fabricar y más lucrativa para la industria farmacéutica, por lo que, después de 2002, Gates y sus sustitutos, GAVI, la OMS y el Fondo Mundial convirtieron a la DTP en el buque insignia de su programa africano de vacunas y continuaron administrando esta vacuna neurotóxica, una vacuna a menudo letal, a unos 156 millones de niños africanos al año. El uso de la DTP por parte de la OMS como su vacuna líder (para medir el cumplimiento nacional del programa de vacunas de la OMS) ha convertido a la DTP en la actualidad en la vacuna más popular del mundo. Los ministerios de salud de todo el mundo deben demostrar objetivos de aceptación específicos con las recomendaciones del DTP para calificar para la asistencia vital de la OMS para el VIH y otro tipo de apoyo.

Antes de 2017 ni el HHS ni la OMS realizaron el tipo de estudio necesario para determinar si la vacuna DTP realmente producía los resultados beneficiosos para la salud de los que Gates declaran con frecuencia. Ese año, el gobierno danés y los gigantes escandinavos de las vacunas, Statens Serum Institut y Novo Nordisk, encargaron a los destacados científicos escandinavos Søren Mogensen y Peter Aaby, ambos campeones vocales del programa de vacunas de África, que dirigieran un ilustre equipo de investigadores internacionales para examinar todas las causas de muerte tras las inoculaciones de DTP.

Ese estudio masivo desmintió las declaraciones de los Gates de que su inversión en la vacuna DTP ha salvado millones de vidas. En junio de 2017, el equipo publicó un estudio revisado por pares en EBioMedicine, una revista de la editorial Elsevier. El artículo analizó datos de un llamado «experimento natural» en Guinea Bissau, donde la mitad de los niños de ciertos grupos de edad fueron vacunados y la otra mitad no. La división fue aleatoria.

Ese estudio de 2017 (Mogensen et al., 2017) muestra que, después de su inmunización con DTP a los tres meses, las niñas vacunadas tenían una mortalidad diez veces mayor que los niños no vacunados. Las niñas morían de una amplia gama de enfermedades (neumonía, anemia, malaria, disentería) y durante dos décadas nadie se dio cuenta de que los niños que morían eran predominantemente los que habían recibido la vacuna. La vacuna DTP, mientras protegía a los niños contra la difteria, el tétanos y la tos ferina, había arruinado sus sistemas inmunológicos, haciéndolos vulnerables a una amplia gama de infecciones mortales que no eran el objetivo. El equipo de Mogensen llegó a esa conclusión, al igual que los investigadores del estudio de Lancet de 1977 exactamente cuarenta años antes: «La vacuna DTP puede matar a más niños por otras causas que los que salva de la difteria, el tétanos o la tos ferina».

En otras palabras, la vacuna DTP de Gates, en lugar de salvar 10 millones de vidas, como afirma, puede haber matado innecesariamente a millones de niñas africanas. Al menos otros siete estudios han confirmado la asociación de DTP con una alta mortalidad en niñas vacunadas en comparación con las no vacunadas. 23 Los estadounidenses idealistas que donaron al proyecto de vacuna africana de Gates, creyendo que estaban salvando bebés africanos, en realidad estaban financiando un genocidio femenino en todo el continente.

Después de completar el estudio y verificar sus impactantes resultados, Peter Aaby, una deidad virtual entre los investigadores africanos de vacunas, hizo una súplica apasionada y arrepentida a la OMS para que reconsiderara la vacuna DTP. “Creo que la mayoría de ustedes piensa que sabemos lo que hacen nuestras vacunas”, dijo. «Nosotros no».

Gates, la OMS y GAVI ignoraron el llamado de Aaby y redoblaron sus esfuerzos para expandir las vacunas DTP y reforzar el apoyo para esta vacuna que mata a las niñas. The Lancet publicó un comentario del plenipotenciario de la Fundación Gates, Chris Elias, el Dr. Anthony Fauci y tres funcionarios de consorcios menores financiados por Gates:

Margaret Chan de la OMS,
el Director de UNICEF Anthony Lake y
Seth Berkley de GAVI,
quienes retratan su mortífero programa DTP africano como un triunfo de la salud pública. Estos empleados de Gates, proclamaron la campaña con DTP como uno de los «puntos brillantes» en el bienestar global y bromearon diciendo que «más niños están siendo inmunizados en todo el mundo como nunca antes con el nivel más alto de cobertura de rutina en la historia (medido por la cobertura de tres dosis de la vacuna contra la difteria), vacuna que contiene tétanos-tos ferina (DTP))”. Ese proyecto también implicó degradar la reputación de Aaby con una campaña de difamación.

Una revisión posterior de expertos realizada por el fundador de Cochrane Collaborative, Peter Gøtzsche, condenó el intento de la OMS de minimizar los riesgos de la vacuna DTP. La OMS, observó, había desdeñado los estudios que encontraron efectos inespecíficos perjudiciales para la vacuna DTP mientras aceptaba estudios que encontraban efectos inespecíficos beneficiosos para la vacuna contra el sarampión. La OMS es “inconsistente y sesgada hacia los efectos positivos de las vacunas. Cuando un resultado agrada a la OMS, se puede aceptar, pero no cuando un resultado no agrada a la OMS”. Gøtzsche consideró que los estudios de Mogensen y Aaby eran “superiores en todos los aspectos al estudio de Lancet patrocinado por Gates”.

Gates y cómplices de la OMS continúan intimidando a las naciones africanas para que tomen sus letales vacunas DTP al amenazar con retirar la ayuda financiera a sus departamentos de salud y programas de VIH si el gobierno no lograba los objetivos nacionales de aceptación (90 por ciento).

Mercurio como conservante

Robert Kennedy Jr. sobre el mercurio y la ley de vacunas de 1986:



Muchas vacunas enviadas a países subdesarrollados, incluidas las vacunas contra la hepatitis B, Haemophilus influenzae tipo B y DTP, contienen una dosis del conservante a base de mercurio y el adyuvante timerosal.

Las disposiciones de inmunidad de la Ley de Vacunas de 1986 dieron un cheque en blanco a las compañías farmacéuticas estadounidenses para promover las vacunas más mal probadas sin consecuencias ni costos. Pharma respondió con una fiebre del oro para agregar nuevas y lucrativas vacunas al cronograma, y para 1991, la exposición al mercurio de los niños estadounidenses debido al conservante de vacunas timerosal se había más que duplicado. Padres, médicos e investigadores culparon al timerosal de una explosión posterior de enfermedades neurológicas y autoinmunes.

El FDA estableció normas sobre niveles permisibles de timerosal que contiene etylmercurio en las vacunas, diciendo que no producen daño al ser humano, pero tomaron como fuente de estas normas estudios realizados con metilmercurio, que no es tan nocivo como el etylmercurio de las vacunas.



(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)