¿EN SERIO PRETENDEN TENER LA SECUENCIA GENÉTICA DE UN VIRUS QUE NO SE HA AISLADO?

"No necesitamos aislar el nuevo virus, tenemos su secuencia genética".

¿En serio?

"Aislar" significa: "Ahí está, tenemos evidencia DIRECTA de ello, no está adherido a nada más, no es posible que esté escondido en una masa de material celular, no es solo una parte de algún virus viejo en descomposición, no es aleatorio trozo de ADN o ARN, no es un “tal vez” flotando en una sopa de células en un plato, no es una suposición basada en lo que estamos predispuestos a encontrar ... "

La frase que abre este artículo es un típico subterfugio que se ofrece para "probar" que los investigadores realmente descubrieron un nuevo virus pandémico, el SARS-CoV-2.

Es ridículo.

¿Tienen la secuencia genética del virus? Bueno, ¿dónde la consiguieron? ¿Del hombre de la luna? ¿Un viejo billete de 10.000 dólares en la billetera de Bill Gates?

Para empezar, si quiere asegurarse de que está desarrollando su secuencia genética necesita una muestra pura del virus.

Un fragmento de ARN, como muestra inicial, no funciona. Está en algún lugar entre un disparo al azar en la oscuridad y una noción preconcebida.

Digamos que en vez de un virus purificado y aislado, separado de todo el material circundante, estamos hablando de un arma utilizada en un delito. En el juicio, testifica un técnico del laboratorio del FBI.

Abogado defensor: ¿Está seguro de que recuperaron el arma del coche de mi cliente?

Técnico del FBI: Por supuesto.

Abogado defensor: Explique cómo localizó el arma.

Técnico del FBI: Estaba en el depósito de chatarra.

Abogado defensor: ¿Disculpe?

Técnico del FBI: Bueno, verán, el coche del acusado estaba en un depósito de chatarra de automóviles, junto con otros mil coches. Su coche no estaba realmente de una pieza. Lo habían desarmado. Y luego estaba el perro.

Abogado defensor: ¿El perro?

Técnico del FBI: El perro guardián. Vaga por todo el depósito de chatarra. Recoge objetos con la boca y corre con ellos. Encontramos su saliva en la pistola.

Abogado defensor: El arma utilizada en el crimen.

Técnico del FBI: Hasta donde sabemos. El arma estaba bastante destrozada. Aparentemente, había estado en un automóvil que fue aplastado en una de esas máquinas.

Abogado defensor: Ya veo. ¿De verdad descubrió ADN de mi cliente en el arma?

Técnico del FBI: Sí. Bueno, quiero decir, encontramos ADN humano en el arma. La muestra se mezcló con otro ADN de una fuente desconocida. Fue difícil separar las dos muestras entre sí.

Abogado defensor: ¿Cómo de difícil?

Técnico del FBI: El aislamiento no era posible. No pudimos hacer una identificación positiva. Pero encontramos un pequeño trozo de hilo rojo en la pistola. Determinamos que provenía de una camisa.

Abogado defensor: Mi cliente no tiene ninguna camisa roja.

Técnico del FBI: Podríamos descartar una camisa roja. Y él usa camisas, en sentido genérico.

En este punto, el juez se inclina y le dice al técnico de laboratorio del FBI: "¿Estás borracho?"

Técnico del FBI: Por supuesto que no, señoría. Podría haber tomado unas copas con el almuerzo. A veces lo hago.

Demasiado inconcreto para la identificación de un arma.

O del virus.

Los investigadores inteligentes, cuando existen, hablan sobre el aislamiento y la purificación de un nuevo virus respecto del material circundante. Y si entienden lo que significan esos dos términos, sabrán lo importante que es este proceso.

Es la diferencia entre decir que TENEMOS EVIDENCIA DIRECTA DEL VIRUS y TENEMOS ALGUNAS COSAS QUE PUEDEN CONTENER UN VIRUS SI TENEMOS SUERTE.

En artículos anteriores, he detallado cómo deben hacerse estudios coherentes (y no es el caso) usando microscopía electrónica, para determinar a) si se ha descubierto o no un nuevo virus, y b) qué posibilidad hay de que el virus, si existe, esté causando daño a algunas personas (cuyo sistema inmunológico ya está comprometido).

No tiene mayor importancia que el futuro inmediato de la raza humana, ya que los líderes políticos han decidido destruir una cantidad incalculable de empleos, negocios y vidas, todo basado en una historia sobre un nuevo virus pandémico.

Los propagandistas pretenden no tener que aislar el virus porque han encontrado su secuencia genética. Eso se llama poner el carro delante del caballo.

Basándome en este razonamiento, creo que podría decir que he descubierto mil virus en mi sótano. Tengo "sus secuencias genéticas". Significado: he encontrado secuencias de quién sabe qué enumeradas en informes públicos antiguos.

En lógica elemental, se enseña a los estudiantes que las inferencias fluyen de premisas y proposiciones previas mediante reglas simples. Si borras esas premisas, proposiciones y reglas, no tienes nada. Tienes conclusiones sin una base que las sustente.

La declaración, "Tenemos la secuencia genética", está destinada a hipnotizar a los desinformados, que han sido entrenados para aceptar cualquier afirmación que se refiera a los genes como si fueran magia.

Por ejemplo, hubo un período durante el cual los investigadores intentaron transmitir la idea de que "si existe una enfermedad, la causa es un gen". Finalmente, se vieron obligados a admitir que esta idea no funcionaba. Era la fantasía de un simplón. Luego se retiraron y elaboraron una hipótesis diferente: cualquier enfermedad dada era causada por una colección de genes que actuaban en concierto. Esta astuta afirmación tenía la ventaja de la vaguedad; fue promocionada como un progreso estratégico. Si una colección de genes no funcionó (y era inevitable que no funcionara), los investigadores podrían decir que la causa sería otra colección.

Ciencia del depósito de chatarra.

“Podríamos haber encontrado algo que se parecía a una pistola cerca de una pieza de lo que alguna vez fue el auto de alguien, en un lugar lleno de decenas de miles de piezas de autos. Y había un perro".

Precisión brillante.

"Hemos reducido la búsqueda del asesino, jefe. Hay un doce por ciento de posibilidades de que estuviera en Nueva York el jueves pasado ".

"¿Cuántas personas estuvieron en Nueva York el jueves pasado?"

"Alrededor de siete millones".

"Siga adelante. Ya tiene algo".

Jon Rappoport
(Fuente: https://blog.nomorefakenews.com/; traducción: Astillas de Realidad)