miércoles, 6 de noviembre de 2024

A NADIE LE IMPORTA SI LAS BOTAS EXISTEN



La novela de Orwell "1984" es mucho más relevante que lo que las ver-
siones simplificadas que vemos en las películas permiten apreciar.

Lo que me impactó la última vez que leí 1984 fue cuánto me había perdido. Es mucho más que las imágenes de represión brutal que solemos recordar.

Me sorprendió lo familiar que parece ahora la metodología de control mental del Partido, con el énfasis en la narrativa inventada e irracional y la suspensión voluntaria de las facultades críticas.

La guerra no tiene por qué ocurrir …

“No importa si la guerra está ocurriendo realmente y, puesto que no es posible una victoria decisiva, no importa si la guerra va bien o mal. Lo único que se necesita es que exista un estado de guerra”.

Emanuel Goldstein, La teoría y la práctica del colectivismo oligárquico (George Orwell, 1984)

A nadie le importa si las botas existen …

“… El Ministerio de la Abundancia había estimado la producción de botas para el trimestre en ciento cuarenta y cinco millones de pares. La producción real fue de sesenta y dos millones. Sin embargo, Winston, al reescribir la previsión, redujo la cifra a cincuenta y siete millones, para dar cabida a la afirmación habitual que se había sobrepasado la cuota. En cualquier caso, sesenta y dos millones no se acercaba más a la verdad que cincuenta y siete millones, o que ciento cuarenta y cinco millones. Muy probablemente no se habían producido botas en absoluto …

La realidad es lo que el Partido dice que es, como le dice O'Brien a Winston …

Controlamos la materia porque controlamos la mente. La realidad está dentro del cráneo. Aprenderás poco a poco, Winston. No hay nada que no podamos hacer: la invisibilidad, la levitación ... cualquier cosa. Podría flotar sobre este suelo como una pompa de jabón si quisiera. No quiero, porque el Partido no lo quiere. Debes deshacerte de esas ideas del siglo XIX sobre las leyes de la naturaleza. Nosotros hacemos las leyes de la naturaleza.


Ya ves, el Partido ha adivinado que los acontecimientos no necesitan tener ninguna realidad física para ser efectivos como propaganda , sólo necesitan existir en las mentes de la gente como una realidad consensuada creída.

De hecho, O'Brien es consciente de que manipular a la gente para que acepte una "realidad" ficticia le da al Partido aún más control, ya que los separa de cualquier posible control o equilibrio. En este mundo, O'Brien puede flotar en el suelo como una pompa de jabón, las victorias pueden suceder y luego deshacerlas, las raciones de chocolate pueden aumentar y luego disminuir, se pueden crear botas, simplemente con decirlo.

E incluso los subversivos se pierden en la matrix.

O'Brien es el verdadero autor del libro de Goldstein. A Winston se le "permitió" leerlo, mientras lo vigilaban todo el tiempo. Su "rebelión" fue cuidadosamente controlada, vigilada y finalmente extinguida.

Así, incluso las narrativas antisistema se basan exclusivamente en las ficciones generadas por el Partido y, por lo tanto, sólo pueden llevar a quienes las leen a un engaño cada vez más profundo. Viven y mueren sin entrar en contacto con la realidad verídica. Todos están perdidos, incluso aquellos que piensan que no lo están.

¿Qué tan cerca estamos de vivir en este mundo? ¿Cuántas de nuestras rebeliones ya están gestionadas y cultivadas?

Las narrativas binarias simplistas son ahora la moneda de cambio de muchos debates, muchas de ellas ideadas de modo que ambos “bandos” terminan promoviendo las mismas agendas del establishment. Es cada vez más difícil navegar por ellos y cada vez más gente parece no intentarlo siquiera, sucumbiendo al atractivo de esa indignación preenvasada y al fácil sentido de virtud y camaradería que se adquiere al adoptar el sabor de la propia elección.

¿Habrá un punto de no retorno, donde la verdad objetiva finalmente desaparezca de la conciencia de todos y todo lo que tengamos sean las “noticias alternativas” seleccionadas por O’Brien, servidas como un pequeño e inofensivo entretenimiento de realidad virtual para los contestatarios?

¿Qué debemos hacer para aferrarnos a esos preciosos hilos de resistencia real y orgánica y de pensamiento independiente real y no contaminado?

Los administradores de la narrativa probablemente no tengan intención de ponérnoslo fácil, eso es seguro.

Creo que un pequeño primer paso podría ser volver a leer el libro de Orwell.

Si eres como yo, es posible que te sorprenda y te resuena más ahora, después de 2020, que antes.

(Fuente: https://catteb.substack.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)

9 comentarios:

  1. Algunos nos habíamos creído -con cierto alivio estúpido, lo confieso- que el infierno que nos tocará vivir sería más cercano al del "Brave New World" de Huxley que al del "1984" de Orwell pero tras la "pandemia" ya no estoy tan seguro...
    Recomiendo la lectura de la excelente novela de 1945 "Esa horrible fortaleza" de C.S.Lewis una excelente reflexión sobre cómo la ciencia que niega cualquier valor cualquier subjetividad -y por lo tanto a la vida misma- acaba por engendrar distopías totalitarias -es decir, lo que estamos viviendo-.

    ResponderEliminar
  2. Nunca veo dos veces la misma película (Ejem: El Milagro de P.Tinto),
    Voy a tener que volver a leer el libro, seguro que no leo el mismo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo apasionante para el lector es releer,releer y ya si eres capaz de leer sin apresurarte neúrotico...lo digo por mi....descubres un renglón,una frase un algo...nuevo o viejo.
      Por eso somos los lectores mas vagos de EUROPA,nos enseñaron a odiarlo en B.U.P.
      LOS QUE LEEN SON AUTODIDACTAS.
      LOS REVOLTOSOS HEMOS Y SABEMOS LEER TAMBIÉN.



      Eliminar
  3. No es necesario que exista una enfermedad mortal que nos va a matar a todos, basta con conseguir que la gente crea que existe.

    ResponderEliminar
  4. Ayer vi un "debate" en un canal internacional francófono en que todos los invitados se dedicaban a atacar con ferocidad a Trump acusándole de querer destruir la democracia y la pluralidad.
    ¿Nos toman por idiotas o lo somos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sería un Auto de Fe
      Porque en los debates, aunque piensen lo mismo, defienden varias posiciones

      Eliminar
    2. 1984 es una obra GENIAL.
      A VER QUE PUTO PRODUCTOR LLEVA A HOLLIWOOD ESTA MARAVILLA ESCRITA.
      HAY.SÉ QUE HAY.
      Bueno ahora que lo pienso.
      Mejor.
      Tendríamos que tener este libro en la mesita de la habitación.
      Abrirlo por cualquie página y ....

      Eliminar
    3. Lo cierto es que en el mismo año de la fecha del título Michael Radford dirigió una adaptación bastante literal de la obra de Orwell protagonizada por John Hurt, Suzanna Hamilton y Richard Burton, de la que he tomado los dos fotogramas que aparecen alineados a la derecha ilustrando la entrada, así como la imagen situada justo bajo el titular.

      Ya existían dos adaptaciones previas, una para la televisión dirigida en 1954 por Rudolph Cartier con Peter Cushing y Donald Pleasance, con un enorme éxito (se convirtió en el programa de la BBC más visto desde la coronación de la reina Isabel II) y otra para el cine, dos años posterior, dirigida por Michael Anderson e interpretada por Edmond O´Brien, Jan Sterling, Michael Redgrave y, de nuevo, Donald Pleasance. Puede verse subtitulada en https://www.youtube.com/watch?v=GL65gHQsvgI

      Eliminar
    4. Sé...visioné el film con HURT...
      ESPLÉNDIDO.
      LO PASARON COMO UN UN FILM DE SEGUNDA....
      TE PUEDES CREEER Y AFIRMO QUE NO RECUERDO CUANDO LA VISIONÉ..

      Eliminar