NO SE CORTAN UN PELO: BORRELL SE JACTA DE HABER USADO EL FONDO EUROPEO PARA LA PAZ PARA AYUDA MILITAR A UCRANIA

Kiev ya ha recibido 14.300 millones de euros, solo en asistencia militar
del bloque europeo. Curioso que Zelensky "el pedigüeño" no solicita ayu-
da humanitaria, sanitaria, de alimentos, ... solo armas, y cada vez las pide
de mayor alcance y más letales. Aunque somos güenos, y le damos tam-
bién ayuda humanitaria y le devolvemos a los refugiados en edad de ser
escabechados por la picadora de carne rusa. Solo varones, eh, que lo de
el igualitarismo y demás ... ya tal.

Aunque los acuerdos fundacionales de la Unión Europea prohíben el uso del presupuesto comunitario para la compra de armas, sus directivos idearon un procedimiento para superar estos límites legales y financiar el suministro de armas a Ucrania, dijo el alto representante de la UE para Asuntos Exteriores. y Política de Seguridad, Josep Borrell.

En declaraciones a The Financial Times, el jefe de la diplomacia europea recordó que cuando preguntó a los cancilleres de los 27 estados miembros sobre la idea de empezar a comprar armas para Ucrania, tres días después del inicio de la operación rusa, fue “recibido con incredulidad”.

La respuesta inmediata a su propuesta de utilizar el Fondo Europeo para la Paz Fue un silencio, pero Borrell asegura que ya sabía que se trataba de un punto de inflexión, porque “el tabú se rompió“.

"Transparencia" al estilo Pep Borrell: hacemos lo que
nos sale del orto con los fondos que sufragas con tus
impuestos, pero luego lo contamos en algún medio an-
glosajón por en plan "sigue la bolita e igual te coscas"

El Fondo fue creado en marzo de 2021 con 5.600 millones de euros ($ 5.9 mil millones) para proporcionar equipo no letal a terceros países que necesitan apoyo de seguridad. Sus objetivos declarados son mantener la paz, prevenir conflictos y fortalecer la seguridad y la estabilidad.

Una de las objeciones a la propuesta de Borrell fue que la ayuda militar a Ucrania contradiría la documentos constitutivos de la UE, que tiene tres miembros que son constitucionalmente neutrales. El alto funcionario argumentó que el Fondo no forma parte del presupuesto comunitario y, por tanto, está fuera del poderes legales de los Tratados, mientras que el Parlamento Europeo tampoco ejerce competencias sobre dichos bienes.

Al día siguiente de esa reunión, las ayudas que se aprobaron sumarían, según el citado medio, al menos 325 carros de combate, 36 helicópteros de ataque, más de 200 lanzacohetes múltiples y cerca de 1.000 drones, además de municiones. La asistencia brindada a kyiv por parte del Fondo se evalúa en 3.100 millones de euros.

División de tareas: Europa pone la pasta, Ucrania los muer-
tos y EE.UU. recibe los beneficios. Todo en orden.

Borrell destaca que una vez que las asignaciones de dicho fondo fueron a Ucrania, tanto Polonia como los países bálticos comenzaron a brindar ayuda bilateral a Kiev. Como resultado, el país eslavo ha recibido de la UE un total de 14.300 millones de euros en ayuda militar, tanto de forma bilateral como a través del Fondo, según datos del Instituto Kiel de Alemania. Esto es además de otros 41.000 millones de euros proporcionados en ayuda financiera y humanitaria.

Por su parte, Rusia advierte que los suministros occidentales a Ucrania no cambiarán la situación en el campo de batalla, sino que solo prolongarán el sufrimiento del pueblo ucraniano.

(Visto en https://www.evisos.com.ar/)

CON "SÓLO" TRES AÑOS DE RETRASO LOS MEDIOS OFICIALES RECONOCEN LO QUE LOS "DESINFORMADORES" PUBLICAMOS DESDE EL PRIMER MINUTO

ABC en 2020 criticando lo que en aquel momento era una "teoría
descabellada creada por conspiranoicos fantasiosos"

ABC en 2023 demostrando que solo aciertan cuando rectifican
y reconociendo que los "conspiranoicos" dimos en el clavo

A saber: que el síndrome -que no infección vírica- denominado "Covid" había sido diseñado de forma artificial en el laboratorio de Wuhan, de donde se propagó al resto del mundo. Medios oficiales como el Wall Street Journal ya lo admiten.

Contarlo cuando empezó la paranoia diseñada por ingenieros sociales costó censura, cancelaciones y señalamiento de los contrainformadores que hicimos lo que no se atrevieron a hacer los llamados "periodistas" a sueldo de las multinacionales y fondos de inversión que se han forrado obscenamente con su silencio.

"Desinformación" si lo publica esta bitácora.
"Información" si proviene de mercenarios con
patente de ocultación, tergiversación y "fakes"

Entre las represalias ejercidas contra los que divulgamos lo que ahora acepta el "mainstream" estuvo el cierre del blog original del que éste es continuación; y aprovecho para reclamar a quienes tomen las decisiones censoras en Google que pongan fin a su bloqueo en la Red y pueda volver a publicar en él con la libertad que reconocen las declaraciones de derechos nacionales e internacionales. Saben que su "infringir los Términos del Servicio" es un eufemismo para encubrir que, sencillamente, en él publiqué verdades como puños que resultaban inconvenientes para los titiriteros que mueven este circo de los horrores en que quieren convertir el mundo (si les dejamos).

Volviendo a la aceptación mediática de la tesis "conspiranoica", me atrevo a anunciar que poco a poco se irán admitiendo más tesis de las que nos hicimos eco los medios alternativos, a la par que se abandonan los disparates sobre pangolines y murciélagos, chinos que se vuelven negros de la noche a la mañana, gripes desaparecidas por arte de birli-birloque mientras su lugar es ocupado por otra patología con exactamente sus mismos síntomas, curso y -bajísimo- índice de mortalidad, necesidad absoluta de unos bozales ... que no sirven para nada (más que para enfermar), conveniencia de no realizar autopsias a unos cadáveres increíblemente infecciosos, pero cuyos órganos se pueden donar sin peligro, necesidad absoluta de unas no-vacunas ... para crear un exceso de mortandad inocultable (y que frente a la inmunidad natural no proporcionan ninguna ventaja) y otras cantinelas que hay que tener tragaderas para creerse, ruedas de molino con las que aterrorizar a una población crédula e irreflexiva.

En esa línea, el programa de Tucker Carlson acaba de dar a conocer las declaraciones de una viróloga china que afirma que la liberación del "agente Corona" (hablar de virus a estas alturas es aceptar una narrativa más que discutible, pues aún esperamos que sea aislado) fue intencional y no accidental, lo que nos situaría en la tesitura de una guerra biológica contra la humanidad diseñada por quienes financiaron y diseñaron la ganancia de función de ese patógeno:

NEW 🚨 Chinese whistleblower, who worked for China’s govt., claims the CCP intentionally released COVID-19 from the lab

pic.twitter.com/xKPAKjldLQ

— Insider Paper (@TheInsiderPaper) February 28, 2023

La verdad empieza a abrirse camino entre la nube de intoxicaciones (informativas y químicas, visto lo ocurrido en EE.UU. últimamente), y desde aquí me atrevo a profetizar cuáles serán las siguientes fases por las que pasará su liberación en los medios:

- Aceptación de que el Sars-Cov-2 es una quimera generada por ordenador y que no hace falta para producir los síntomas del Covid, ya que, si acaso (subrayo ese "si acaso"), es la cápside del virus lo que basta por sí mismo para infectar al huésped a través de la proteína espiga.

- Desvelamiento del fabuloso negocio que ha supuesto la imposición de una terapia génica sin garantías presentada como único remedio a una pandemia artificial:

😎 pic.twitter.com/A3thRmZO7H

— Bea Talegón (@BeatrizTalegon) February 26, 2023

- Oleadas de reclamaciones judiciales por los múltiples y diversos perjucios causados a la salud (física y mental), los negocios y los intereses de particulares y empresas a través de medidas innecesarias, contraproducentes y manifiestamente ilegales adoptadas.

El corolario de este sucesivo desvelamiento sería la difusión pública de cómo actúan las "vacunas" y en qué consisten los componentes secretos contenidos en ellas, con nanotecnología autoensamblante, metales tóxicos y utilización del organismo humano como base orgánica de procesos transhumanos, solo que todavía durante un tiempo estas cuestiones van a ser aún la frontera de lo que la opinión pública puede admitir. Ojalá todo fuera desvelado "de golpe", pero además de valentía hace falta pedagogía.

Y la paciencia es "paz" y "ciencia", algo de lo que nos conviene ir sobrados quienes estamos comprometidos en esta batalla por la verdad.

(posesodegerasa)

NOW - FBI Director Wray: "Origins of the pandemic are most likely a potential lab incident in Wuhan."pic.twitter.com/ql5NmrXPZe

— Disclose.tv (@disclosetv) February 28, 2023

PROYECTO VERITAS: EJECUTIVO DE PFIZER ADMITE LA UTILIZACIÓN DE ARNm PARA LA EDICIÓN DE GENES

ESTUDIO DEMUESTRA LA CONTAMINACIÓN CON ARNm DE LA SANGRE DE LOS INOCULADOS CONTRA EL COVID

Los científicos de un estudio danés sobre la hepatitis C decidieron analizar muestras de sangre de sus pacientes que se vacunaron contra el COVID-19 con inyecciones de ARNm para detectar la presencia del ARNm de la inyección.

Su enfoque fue integral:

. Observaron a personas vacunadas y no vacunadas para tener un grupo de control.

. Distinguieron entre el mRNA vacunal y el RNA viral del Sars-Cov-2.

. Tuvieron cuidado de evitar que los contaminantes aparecieran como lecturas positivas para el ARNm de la inyección.

. Distinguieron, en sus análisis, entre los códigos genéticos de ARNm de Moderna y Pfizer. Estas dos inyecciones codifican las mismas proteínas de punta o spike pero contienen diferentes nucleótidos (esto se denomina optimización de codones).

Esto es lo que encontraron:

Identificaron muestras de sangre que contenían ARNm de la inyección hasta 28 días después de administrar las dosis de la inyección.

Encontraron fragmentos de ARNm de la inyección COVID-19 hasta 28 días después de la vacunación en sangre de pacientes crónicos con Hepatitis C Crónica, (chronic HCV) vacunados con inyecciones de ARNm de Pfizer-BioNTech y Moderna.

De las 108 muestras de pacientes, 10 muestras (9,3%) tenían secuencias parciales o completas de la secuencia de ARNm de la inyección, identificadas desde uno hasta 28 días después de la vacunación. Hubo ~100% de identidad entre las secuencias de nucleótidos de ARNm detectadas que se encuentran en el plasma y la inyección de ARNm específica administrada. Las 10 muestras tenían una mediana de 5,5 millones de pares de lectura sin procesar disponibles. La amplitud y la profundidad de la cobertura de las secuencias de ARNm de la inyección variaron desde la integridad y >20 000, respectivamente, hasta fragmentos cortos con una profundidad de cobertura de 100. Ninguno de los controles negativos o positivos para el VHC tuvo lecturas coincidentes de SARS-CoV-2.

No esta especificado cómo se espaciaron temporalmente las 108 muestras. Por lo tanto, no sabemos con certeza si muchos menos pacientes tienen ARNm en la sangre el día 28, en comparación con, por ejemplo, el día 14. Varias muestras ( la muestra del día 14 de un paciente comparada con la muestra de Pfizer del día 15 de otro paciente) contienen cantidades muy inconsistentes de ARNm. Si se analizaran más muestras, los autores encontrarían cantidades muy variables de ARNm, incluso para los mismos días de muestreo posteriores a la inyección, en diferentes personas.

¿Esta sangre es segura o insegura?

La inyección mRNA Covid está presente en la sangre de vacunados durante al menos 28 días (este es el máximo que probaron los autores del estudio).

¿Esta sangre es segura o insegura? No es una pregunta que se pueda responder basándose solo en este estudio. Sin embargo, hubo una triste historia de un bebé que desarrolló un coágulo de sangre y murió después de recibir una transfusión de sangre vacunada.

Según los resultados del estudio, el 9,3% de las muestras de sangre vacunadas podrían estar contaminadas con el ARNm de la inyección Covid.

Es posible que el «bebé Alex» haya sido uno de los desafortunados receptores de sangre con una gran cantidad de ARNm de la inyección Covid.

Buenas noticias para las personas vacunadas

A pesar de desacreditar el mito de que “el ARN permanece en el lugar de la inyección” y otro mito de que “la sangre vacunada no contiene el ARNm de la inyección”, el estudio también muestra que en 98 muestras de 108 NO se detectó el ARNm de la inyección.

Problemas de salud de la sangre de vacunados

Las preocupaciones de las personas sobre aceptar transfusiones de sangre de vacunados con Covid no son infundadas. El estudio muestra que el 9,3% de las muestras de sangre contienen nanopartículas de ARNm de las inyecciones Covid.

¡El problema es que nunca sabemos qué sangre estamos recibiendo! sobre todo cuando las transfusiones se dan cuando el receptor corre el riesgo de morir. Todo esto explica la fuerte demanda de sangre no vacunada.

(Visto en https://cienciaysaludnatural.com/)

EL REGULADOR AUSTRALIANO DE FÁRMACOS ADMITE HABER OCULTADO LAS MUERTES DE NIÑOS POR VACUNAS COVID PARA “MANTENER LA CONFIANZA PÚBLICA”

Se ha revelado que el organismo australiano regulador de los medicamentos ocultó al público las muertes provocadas por vacunas, preocupado por que “su divulgación pudiera socavar la confianza del público”.

Entre las muertes ocultadas figuran las de dos niños de siete y nueve años que sufrieron sendos paros cardiacos mortales que la Therapeutic Goods Administration (TGA) consideró causalmente relacionados con la vacunación con Covid,

Las revelaciones figuran en documentos obtenidos por la Dra. Melissa McCann mediante una solicitud de libertad de información. La Dra. McCann compartió la sorprendente revelación en su discurso en la Conferencia sobre la Vacuna Covid, organizada por el Partido Australia Unida de Clive Palmer durante el fin de semana en Brisbane, Melbourne y Sydney. En el acto participaron el Dr. Pierre Kory, destacado médico de la UCI, el Dr. Peter McCullough, cardiólogo y epidemiólogo, y el escritor John Leake, colaborador de McCullough.

Ante un público que agotó las entradas, la Dra. McCann relató los extraordinarios esfuerzos que tuvo que realizar para extraer documentos de evaluación de la causalidad relativos a la investigación de la TGA sobre las muertes notificadas tras la vacunación con Covid, que se obtuvieron mediante una solicitud de información pública en un proceso que duró seis meses. La Dra. McCann presentó la solicitud tras observar un número inesperadamente elevado de pacientes que acudían a su clínica y experimentaban acontecimientos adversos tras la inmunización (AEFI). También observó un elevado número de AEFI graves en la base de datos de la DAEN, incluida la muerte de un joven de 14 años en octubre de 2021.

En su solicitud FOI original, la Dra. McCann solicitó evaluaciones de causalidad para todas las muertes notificadas en la base de datos DAEN. Esta solicitud fue denegada debido a su gran alcance, y en la negociación con la TGA, la Dra. McCann accedió a revisar a la baja la solicitud a los 11 documentos que finalmente fueron entregados, de los cuales 10 se referían a los informes de muerte DAEN.

Cuando finalmente se entregaron los documentos a la Dra. McCann en julio de 2022, se mostró consternada al descubrir que había múltiples informes que la TGA había evaluado como causalmente relacionados con la vacunación con Covid, pero que, a excepción de una muerte, no se habían notificado en los informes de seguridad habituales de la TGA.

A continuación figura una lista de muertes que, según los propios informes de la TGA, estaban relacionadas con la vacuna Covid:

Mujer de 21 años, Caso 729139, Documento 1 Refuerzo de Moderna. AEFI mortales, incluyendo miocarditis, parada cardiaca, insuficiencia renal, embolia de la arteria femoral, infarto de la médula espinal. Resultado de la evaluación: “Causal” * Inicialmente determinado como “inclasificable”. VSIG (FOI 4049 Doc 5) actualizó el resultado de la evaluación a “causal”.

Natalie Daen, caso 729139 9 años Caso 724023, Documento 2 Vacunación Pfizer. AEFI fatal, paro cardíaco. Resultado de la evaluación: “Resultado de la evaluación de la causalidad”

Mujer de 24 años Caso 718277, Documento 3 Vacunación Pfizer. AEFI fatal, paro cardíaco. Resultado de la evaluación: “Causalidad”

Varón de 7 años Caso 719838, Documento 5 Vacunación Pfizer. AEFI fatal, paro cardíaco. Resultado de la evaluación: “Causalidad”

Varón de 21 años Caso 644148, Documento 6 Vacunación Pfizer. AEFI fatal. Resultado de la evaluación: “causalidad”

De las cinco muertes mencionadas, sólo la primera (mujer de 21 años, caso 729139) ha sido publicada en los Informes de Seguridad del TGA, habiendo sido añadida el 13 de septiembre de 2022. Las muertes notificadas se enumeran en DAEN, pero la evaluación de la causalidad no es visible para el público.

Los australianos han sido falsa y engañosamente informados por la TGA y los representantes oficiales de salud que de 973 muertes reportadas, sólo 14 han sido evaluadas como causalmente vinculadas a las vacunas Covid (13 después de Astra Zeneca, una después de Moderna).

Los informes de evaluación de la causalidad publicados en el marco de la FOI demuestran que esta afirmación es mentira.

“El TGA revisa cuidadosamente todas las muertes reportadas en los días y semanas luego de la vacunación COVID-19. Lea más acerca de este proceso en un informe anterior. Desde el comienzo de la vacunación al 5 de febrero de 2023, se han administrado casi 65 millones de dosis de vacunas COVID 19 en Australia. El TGA ha identificado 14 informes en que la causa de muerte estaba ligada a la vacunación de un total de 973 informes recibidos y revisados”.

El informe de seguridad de la TGA de noviembre de 2022 afirma que: “No se han producido muertes en niños o adolescentes que se haya determinado que están relacionadas con la vacunación con COVID-19”. Pero los informes de evaluación que indican el papel causal de la vacuna de Pfizer en los casos de los niños de siete y nueve años se entregaron al Dr. McCann en julio de 2022.

Los informes de evaluación de la causalidad demuestran que esta afirmación también es mentira.

“Las 14 muertes que estarían relacionadas con la vacunación ocurrieron en personas entre las edades de 21 a 81 años. No ha habido fallecimientos en niños o adolescentes que esté determinado hayan estado conectados a la vacunación COVID-19”

Al leer las evaluaciones de causalidad que se le facilitaron en el marco de la FOI, la Dra. McCann se sintió sorprendida y confusa. “¿Por qué no se ha facilitado esta información a los profesionales de la salud y al público que toma las decisiones de consentimiento? Se sigue vacunando a los niños y esto es algo que los padres merecen poder sopesar”, declaró la doctora McCann a Dystopian Down Under.

La cosa empeora. La Dra. McCann se sorprendió al descubrir que los documentos 1-10 de un total de 11 documentos de la FOI no se habían subido al registro de divulgación pública de la TGA, según el protocolo habitual. Envió un correo electrónico a la TGA para preguntar por qué los documentos 1-10 habían sido retenidos del registro de divulgación, y se le informó, en una comunicación del 24 de agosto de 2022:

“El responsable decidió no publicar los documentos 1-10 en virtud de la sección 11c(1)(a) de la Ley FOI en la medida en que contienen información personal sensible acerca de personas fallecidas. Como usted comprenderá, no se consideró adecuado consultar esto con los familiares de los fallecidos, y, por tanto, la consulta con esas familias no se llevó a cabo. Además, el responsable determinó que revelar los documentos podría debilitar la confianza pública y reducir la voluntad del público de reportar eventos al TGA” (énfasis agregado)

La TGA parece haber asumido que las familias de los fallecidos no querrán saber nada de ellos. Por el contrario, Deb, madre de Natalie, de 21 años (caso 729139), declaró a Jab Injuries Australia que la falta de contacto por parte de la TGA fue “un trato vergonzoso hacia una madre afligida que podría haber contribuido de forma significativa a sus investigaciones“. Deb afirma que la TGA nunca se ha puesto en contacto con ella y que sólo descubrió el resultado de la evaluación de la causalidad de la muerte de su hija a través del informe de seguridad de la TGA (23 de septiembre de 2022), al que accedió por Internet.

En cuanto a la afirmación de la TGA de que la divulgación de los documentos podría socavar la confianza del público, se podría argumentar perfectamente lo contrario. La percepción de falta de transparencia genera desconfianza pública. Lo último que necesita la TGA es la sospecha pública de que está enterrando las muertes por vacunas. La transparencia total es la única manera de crear y mantener la confianza en la sanidad pública. El Dr. McCann expuso este argumento en otra comunicación, pero la decisión de la TGA de no subir los documentos 1-10 al registro de divulgación pública fue definitiva.

Durante este tiempo, el Dr. McCann, en colaboración con otros médicos preocupados, escribió repetidamente a los Ministros de Sanidad y al Profesor Adjunto John Skerritt de la TGA para informarles de su preocupación por la seguridad de las vacunas y pedir la suspensión inmediata de la distribución de la vacuna hasta que se pudiera llevar a cabo una revisión urgente de los informes de efectos adversos.

Esta correspondencia fue respondida alternativamente con silencio, ofuscación o garantías generales de que la TGA estaba vigilando de cerca la seguridad y que las vacunas eran seguras y eficaces.

“El TGA se concentra en mantener a los australianos lo más seguros que sea posible contra un virus peligroso y muy contagioso que ha matado a millones globalmente …“

La TGA informa sistemáticamente de que sólo 14 de las 973 muertes notificadas se han relacionado causalmente con la vacunación. Pero el contenido de la FOI 3727 plantea interrogantes:

* ¿Cómo puede ser cierta la afirmación de la TGA? Las propias evaluaciones de causalidad de la TGA indican que hay al menos cuatro muertes más que la TGA ha relacionado causalmente con la vacunación (dos adultos, dos niños) que siguen sin contabilizarse en el recuento oficial de 14.

* ¿Cuántas de las 959 muertes que la TGA da a entender que no están relacionadas causalmente con la vacunación han sido siquiera investigadas? ¿Hay 900 informes “en curso”? ¿Cuántas se han determinado como “no relacionadas causalmente”? La Dra. McCann pidió a la TGA que indicara el número de informes de evaluación de la causalidad que se habían completado, pero su petición fue denegada.

A la Dra. McCann le preocupan las implicaciones para la salud y la seguridad públicas: “Si todo el mundo trabaja sobre la base de que todas estas muertes se han investigado y se ha determinado que no tienen relación causal, pues no podemos estar seguros de que sea así“.

Por ahora, la Dra. McCann está volcando sus esfuerzos en una Demanda Colectiva contra la vacuna Covid, que se espera presentar en el plazo de un mes. La demanda colectiva ha recibido más de 350 manifestaciones de interés, y el número sigue creciendo.

“Esperamos que esta demanda colectiva obligue a una mayor transparencia, de modo que haya más claridad sobre cómo se examinan los efectos adversos y cuántos de ellos pueden estar relacionados con las vacunas“, afirma la Dra. McCann.

El pasado 14 de febrero el diputado federal Russell Broadbent añadió más presión a la TGA, refiriéndose a la FOI 3727 del Dr. McCann en el Parlamento: “¿Por qué la TGA no ha respondido a los médicos que le plantearon estas cuestiones hace seis meses, incluso llamando su atención sobre esos informes de casos? Esta información es extremadamente alarmante y exige una respuesta inmediata de la TGA“.

El abogado de Sydney Tony Nikolic, de AFL Solicitors, ha representado a padres de niños que discuten la necesidad de vacunar a sus hijos contra Covid, y ahora también está viendo casos relacionados con lesiones por la vacuna Covid en niños. El Sr. Nikolic dijo a Dystopian Down Under:

“En circunstancias en que muertes de niños y serias lesiones de largo plazo aparecen reportadas en la base de datos TGA DAEN en relación a tecnología de vacunas nueva e insatisfactoriamente testeada, no debe haber otra respuesta que una suspensión completa de las inyecciones hasta que abogados y profesionales médicos independientes lleven adelante una investigación exhaustiva, la que deber considerar cualquier crimen o delito civil, u otros delitos asociados a la campaña de vacunaciones en Australia”

Rebekah Barnett
(Fuente: https://dailysceptic.org/; visto en https://extramurosrevista.com/)

EL INSOPORTABLE AUMENTO DE LAS RADIACIONES ESTÁ AFECTANDO NEGATIVAMENTE A SERES HUMANOS, ANIMALES Y PLANTAS

Arthur Robert Firstenberg (licenciado en matemáticas) interrumpió sus estudios de medicina debido a una enfermedad que atribuyó a la hipersensibilidad electromagnética provocada al recibir más de 40 radiografías dentales. Los últimos treinta años de su vida los ha dedicado a investigar los efectos sobre la salud y el medio ambiente de la radiación electromagnética. A través de sus numerosas publicaciones ha argumentado que la tecnología inalámbrica es muy peligrosa. Y lo más preocupante, es que parece no importarle a nadie.

Según Firstenberg, muchas enfermedades neurológicas, cardiacas y vasculares, además de la obesidad, diabetes, gripe y cáncer, son causadas, en gran parte, por la contaminación eléctrica asociada a nuestros inventos de “progreso” como el telégrafo, los tendidos eléctricos, la radio, la televisión, el ordenador, los teléfonos móviles, los radares, los satélites, el HAARP y un larguísimo etcétera. También achaca la destrucción de bosques y la acidificación del suelo a esta contaminación electromagnética.

Cada vez son más los científicos y médicos que están alertando de los problemas de salud causados por estas nuevas tecnologías sin que, de momento, los organismos oficiales y la industria les hagan caso.

En el siglo XVIII comenzaron los primeros experimentos sobre las consecuencias en la salud de la electricidad, habiéndose observado 16 efectos terapéuticos y 33 no terapéuticos en las personas, animales y plantas. Sin embargo, ni la ciencia actual ni la medicina, y mucho menos la industria de las telecomunicaciones, han reconocido la evidencia dañina de esta tecnología, haciendo caso omiso de esas primeras observaciones.

El cuerpo humano es un campo electromagnético vibratorio, incluida nuestra mente con sus pensamientos y emociones. La vida se sostiene mediante una multitud de reacciones químicas que supone un desplazamiento de electrones. Pues bien. Si esa corriente eléctrica es alterada por campos electromagnéticos, evidentemente, debe de tener consecuencias.

Esto, que es de sentido común elemental, es ignorado olímpicamente por la ciencia y la medicina oficiales, empeñadas en asegurar categóricamente que la electricidad es inocua para el ser humano y el medio ambiente.

Firstenberg habla también de a la envoltura eléctrica de la Tierra, describiendo las frecuencias y potencias electromagnéticas naturales en las que debe desarrollarse la vida en condiciones normales. Asegura que el entorno electromagnético actual de la Tierra no se parece lo más mínimo con el que había antes de la implantación de las redes eléctricas a gran escala, y que el entorno electromagnético de la Tierra ha sufrido en seis ocasiones un cambio cualitativo súbito y profundo, que ha tenido consecuencias en la salud de las personas y el planeta.

- En 1889 comenzó el despliegue de la red eléctrica. Ello afectó a la vida en su totalidad y estuvo marcado por la pandemia de gripe de 1889.

- En 1918 llegó la era de la radio y vino acompañada de la pandemia de la mal llamada gripe española.

- En 1957 la era del radar y la pandemia de gripe asiática.

- En 1968 la llegada de los satélites y la pandemia de gripe de Hong Kong.

- En 1996 fue el comienzo de la era inalámbrica con la aparición de todo tipo de patologías nuevas.

- En 2007 la puesta en marcha del proyecto HAARP. Desde entonces huracanes, inundaciones, sequías, terremotos y todo tipo de fenómenos “naturales” se han desencadenado por todo el planeta.

Y ahora la pregunta del millón: ¿estos acontecimientos son casualidades? Porque si no lo son, podríamos llegar a la conclusión -tal y como afirman algunos- que el Covid-19 lo ha originado el despliegue de las nuevas antenas 5G.

Si en las últimas décadas hemos aumentado el número considerable de radiaciones de nuestro entorno, la última locura que se está llevando a cabo puede dejar a la altura del betún todo lo acontecido hasta el momento.

Ahora mismo es brutal el número de satélites artificiales que orbitan alrededor de la Tierra. En los últimos cinco años este número se ha quintuplicado, pasando de 1.000 a 5.000. Pero parece que la cosa no va a quedar ahí, ya que actualmente hay varias compañías compitiendo por lanzar nuevas flotas de entre 500 y 40.000 satélites cada una.

¿De verdad es buena idea seguir adelante con este “extenuado progreso” sin pararnos a investigar sus consecuencias? ¿O es que el irresistible brillo del “vil metal” lo justifica todo?

Después de su arduo trabajo, Firstenberg asegura que todos nos vemos afectados por esta lluvia invisible que penetra en la estructura de nuestras células. Esta lenta asfixia origina las principales enfermedades de nuestras sociedades modernas como el cáncer, la diabetes o las cardiovasculares. Según él, con independencia de la genética, de mantener una buena alimentación, realizar ejercicio físico o de llevar un estilo de vida saludable la probabilidad de contraer estas enfermedades es mayor que hace un siglo y medio y no hay escapatoria posible.

¿Es esto lo que queremos? ¿Estamos dispuestos a arriesgar nuestra salud, la de nuestros hijos y la del planeta por tener un puto móvil de última generación que, además, ha suplantado nuestro cerebro?

Por otro lado, la capacidad tecnológica militar para manipular artificialmente el clima, así como desencadenar cataclismos geológicos “naturales” es ya un hecho y solo es puesto en duda por todos aquellos ignorantes en la materia, que somos la inmensa mayoría, incluido los políticos, naturalmente.

¿A qué esperamos para pedir transparencia en todo lo referente a estas nuevas tecnologías? ¿A que nos frían?

Si el fundador del FEM, Klaus Schwab, dice que quien domine estas tecnologías -de alguna manera- será el amo del mundo”, debería preocuparnos, ¿no crees?

(Visto en http://pepeluengo.blogspot.com/)

EL APOYO DE EE.UU. AL NACIONALISMO UCRANIANO

Que nadie se sorprenda: si EE. UU. nada objeta al nacionalismo criminal de la Ucrania de hoy, es porque lleva décadas siendo su promotor. Conscientes e informados de lo que alimentaban, los servicios secretos estadounidenses no han escatimado medios y tácticas para lograr sus fines. De financiar grupos armados a animar la publicación de libros que tergiversan la historia, pasando por promover según qué matrimonios …

Para EE.UU., el neonazismo ucraniano no es una vergüenza. Es un triunfo.

MENSAJES DE ODIO DE LOS HABITUALES BOCACHANCLA$ COMPRADOS POR LA ÉLITE

Ni olvido ni perdón para los incitaban a lincharnos, fantoches totalitarios cómplices del genocidio.

LA AGENDA GLOBALISTA, AL DESCUBIERTO

Los globalistas ya lo admiten abiertamente. Quieren superar a los humanos y llaman a este propósito "transhumanismo". Tras meses de investigación, Stefan Magnet revela el plan hasta ahora secreto: ¡Europa será estéril en 2045! La solución prefabricada de los transhumanistas: ¡la reproducción humana en el laboratorio genético! Y, por desgracia, no se trata de una teoría de la conspiración. Desde este punto de vista, todos los asuntos inflados artificialmente, como el pánico climático, la propaganda de género y las inyecciones de ARNm, cobran de repente un nuevo y dramático sentido.

(Fuente: https://auf1.tv/; visto en https://t.me/Counterpropaganda)

PREGUNTO

ASÍ EN EL COVID COMO EN EL SIDA

El libreto de la "psy opp" COVID repite el del SIDA, detalle a detalle, a saber:

1. El "retrovirus" VIH, como el Sars-Cov-2, jamás fue aislado, esto es, demostrada su existencia como microrganismo autónomo y caracterizada su actividad y supuesta capacidad de "viajar", "propagarse", "multiplicarse" y realizar actividades que produzcan los daños que se le atribuyen

2. Por tanto, hablamos de una entelequia ficticia, "in silico", un engendro quimérico elaborado en un PC jugando al Scrabble con la sopa de letras del genoma y las leyes de patentes, no algo de naturaleza real.

Creo que también se hizo un esguince

3. Nadie jamás explicó cuales eran los mecanismos mediante los cuales el hipotético VIH destrozaba el sistema inmunitario.

Del mismo modo nadie ha demostrado lo mismo con respecto al Sars-Cov-2 ni ningún otro "virus Corona", cómo exactamente dañaría a los pulmones y por qué. Y, obviamente, la fantasía de que "obliga" a las células a hacer clones de sí mismos no se sabe con qué material, cómo ni por qué, es tan estúpida y gratuita que es mejor correr un tupido velo sobre esta asombrosa majadería sin la menor prueba que la respalde.

4. El SIDA solo era un acrónimo vacío que, como bien dijo Kari Mullis, no era más que una especie de cajón de sastre en el que incluyeron casi cualquier síntoma de lo que fuese.

5. El acrónimo COVID, esto es, COrona VIrus caused Disease también está vacío ya que esa "DISEASE" (enfermedad) no solo no tiene nombre sino que nadie se ha molestado en describirla como algo singular, especificando cuáles son sus daños específicos a los pulmones distintos de los de otras dolencias respiratorias.

6. De modo que se han puesto a coleccionar "síntomas respiratorios" -todos los disponibles- consecuencia de ¿qué daños específicos a los pulmones? Silencio total.

Manifestación ¿de qué patología pulmonar novedosa? Silencio total también.

7. Los PCR para "diagnosticar" el SIDA daban positivo o negativo alternos si se realizaban varios seguidos. Los resultados variaban según los fabricantes, los ciclos y los criterios para leerlos en cada país.

Lo mismo ocurre con los PCR-COVID, cuya fiabilidad diagnóstica equivale a la de lanzar una moneda al aire.

8. Por ello las estadísticas del SIDA ni siquiera tenían sentido ya que contaban desde trastornos por drogadicción y malnutrición hasta por beber agua contaminada.

Las del COVId, igual: cuentan gripe, resfriado, pneumonía, bronquitis, asma, alergia, tuberculosis ... y lo que sea.

9. Entonces se inventaron lo de "portador asintomático" para provocar el terror biológico universal a los demás, tanto sanos como enfermos.

Todos letales y perennes Homo Contagians.

Obviamente, un porcentaje enorme de "seropositivos" jamás enfermó de nada relacionado con "SIDA".

10. Fueron precisamente los retrovirales contra el SIDA inyectados a "portadores asintomáticos" lo que causó su deterioro inmunológico y su muerte, no ningún VIH.

Hoy, como vemos cada día, son las "vacunas anti Covid" las que están causando "síntomas Covid" y muchas muertes.

11. También entonces como hoy, para defender el gigantesco fraude se recurrió masivamente a propaganda tremendista, leyes coercitivas, credo oficial promulgado ex cathedra, inquisición, censura, linchamiento y muerte civil a cualquier "hereje" o disidente, médico o no.

Un guión de lo más manoseado y previsible que, extrañamente, funciona gracias a la desmemoria colectiva.

(Fuente: https://t.me/Despertadordelamatrix)

LO QUE NADIE DIJO Y DEBES SABER DE LO SUCEDIDO EN DE OHIO, PIEZA VISIBLE DE UNA CATÁSTROFE MAYOR

TE REPRIMIRÁN, TE ENFERMARÁN Y LLEGADO EL MOMENTO TE MATARÁN, ... PERO TODO SERÁ POR TU BIEN

LOS DATOS DEL GOBIERNO DE NUEVA ZELANDA DEMUESTRAN QUE, CUANTO MÁS PINCHAZOS RECIBAS, MÁS PROBABILIDADES TIENES DE MORIR DE COVID

Los datos del gobierno de Nueva Zelanda muestran que las inyecciones Covid lo hacen más propenso a morir de Covid. Cuántos más pinchazos, más probable es que muera de Covid. Justo lo contrario a lo que nos dijeron.

¿En serio sigue usted creyendo en lo que le dijeron en 2020 bajo la acción del miedo inducido?

Por favor actualice su opinión en 2023 porque ya tenemos todos los datos y estudios de tres años que certifican que teníamos razón, y que por eso nos censuraron. No siga usted con la inercia, le va la vida en ello ...

La gran mayoría de los muertos de las dos primeras olas fueron por iatrogenia, por prohibir los medicamentos baratos sin patente que funcionaban (ivermectina e hidroxicloroquina) e imponer el carísimo y mortal falso remedio de Gilead llamado Remdesivir, que llevó a cientos de miles a los respiradores y la muerte.

Todos los estudios, todas las evidencias, todos los datos y estadísticas ya existen; usted debe actualizarse porque volverán a intentarlo.

¡El exceso de mortalidad en 2022 y 2023 es muy superior y son todos "vacunados", no se lo van a decir en los telediarios ni en las radios grandes porque dependen de la publicidad y tiene los mismos propietarios que las Big Pharma.

¡Despierte por Dios! esto no ha terminado, siguen todos ahí sin procesar, preparan la siguiente, es vital que estemos informados para no volver a care en la espiral del miedo y las malas decisiones.

¡Claro que murió mucha gente! pero no fue por un virus, fue por protocolos médicos procedentes de EEUU y de su jefe, el Dr Anthony Fauci.

Seguir ahora creyendo con la inercia de 2020 porque usted lo paso muy mal es una decisión emocional equivocada.

Las muertes a cientos de miles están teniendo lugar ahora entre los "vacunados" aunque intentan taparlo diciendo que son por el calor, por el frío, por el estrés, por cánceres no tratados, por cualquier cosa. Pero los datos son tozudos: todos los aumentos de mortalidad coinciden en los países y en el tiempo con las campañas de inoculación.

Salga de su disonancia cognitiva y afronte que fue usted engañado, es una verdad incómoda que nos salvará la vida a todos cuando la OMS, la ONU y la industria farmacéutica vuelva a crear otra alarma mundial.

Al menos invierta un sólo día en leernos, siempre puede seguir pensando lo mismo después, curioso que nadie lo haga. Solo los negacionistas que se NIEGAN a leer siguen creyendo.

Fernando López-Mirones
(https://t.me/elaullido)

AUTOPSIAS EVIDENCIAN LAS MUERTES CAUSADAS POR LA INYECCIÓN COVID

El patólogo Arne Burkhardt demuestra a través de autopsias que las inyecciones Covid dañaron múltiples sistemas, incluidos el cerebro, el corazón, los riñones, el hígado, los pulmones, los ganglios linfáticos, las glándulas salivales, la piel, el bazo, los testículos, la tiroides y el sistema vascular.

COMER INSECTOS, ... ¿PARA NUTRIRTE O PARA NUTRIR TU CÁNCER?

EL 2º ROUND DE LA GUERRA OTAN-RUSIA SE DECIDIRÁ EN MOLDAVIA

Erróneamente, muchos creen que la derrota del gobierno de Kiev en Donetsk y ‎Lugansk, así como en Jerson y Zaporiyia, marcará el fin de los combates. Ante la ‎resistencia a la aplicación de la resolución 2202 del Consejo de Seguridad de la ONU, ‎el presidente Putin ha señalado que quedan por liberar las regiones de Odesa y ‎Transnistria, enfrentamiento que el Pentágono ha venido preparando desde 2019. ‎Estados Unidos ya prepara el “segundo round” en Moldavia. Pero no porque Washington quiera defender a los ucranianos ni a los moldavos sino porque le interesa ‎seguir debilitando a sus propios aliados para hacerlos todavía más ‎dependientes de Estados Unidos.

Las cifras de la OTAN sobre la guerra en Ucrania –constantemente repetidas por las agencias de ‎prensa occidentales– hacen pensar que el pueblo ucraniano está unido, junto al gobierno de Kiev, ‎y que resiste gracias al armamento occidental. ‎

Pero las cifras del Mosad israelí, publicadas por el sitio web turco Hürseda Haber, demuestran que ‎la realidad es muy diferente: ‎

Y no es nuevo este fenómeno. Durante la guerra en Kosovo, yo mismo editaba un boletín diario ‎donde “cruzaba” los despachos de las agencias de prensa occidentales con los de las agencias de ‎prensa de los Balcanes, así que no me sorprende el abismo existente entre las cifras de la OTAN ‎y las del Mosad. La OTAN tiene una larga experiencia en el “arte” de mentir a la opinión pública ‎occidental. Y es que la OTAN no divulgaba simples exageraciones sino mentiras descaradas. ‎Los lectores más veteranos seguramente recuerdan que aquellas mentiras conquistaron los ‎corazones de la ciudadanía de las potencias occidentales, incluyendo a los mismos que las ‎inventaban. Y que al final de aquel conflicto, cuando la alianza atlántica aceptó “generosamente” que lo que ‎quedaba del ejército serbio –en aquella época se decía “yugoslavo”– se replegara bajo la ‎protección del ejército ruso, todos pudieron ver con estupefacción ‎cantidades de tanques y aviones salir intactos de sus refugios subterráneos. ‎

Es que en plena guerra resulta imposible saber con precisión todo lo que sucede en el campo de ‎batalla. Cada ejército contabiliza sus bajas pero no sabe si todos los hombres que faltan están ‎muertos o heridos, prisioneros o en fuga. Los oficiales se ven obligados a tomar decisiones ‎en medio de la “bruma de guerra”, sin disponer nunca de estadísticas precisas, como las que ‎pueden existir en tiempo de paz. ‎

La franja de territorio señalada en amarillo intenso, entre Moldavia y
Ucrania, es la república ‎autoproclamada en la región de Transnistria.‎

En todo caso, mientras que los gobiernos ya saben –todos– que Rusia ha ganado la guerra y que ‎seguirá avanzando para liberar la Novorossiya hasta alcanzar la región de Transnistria, algunos fingen creer ‎que los rusos ahora quieren invadir Moldavia … como hicieron en Ucrania. Nadie quiere recordar ‎que cuando la URSS se disolvió, la población de Transnistria proclamó su independencia… como ‎la de Crimea. Lo que importa es seguir presentando a Rusia como una tiranía que ha iniciado una ‎guerra de conquista y que aplasta todo lo que encuentra a su paso.

También hay que recordar que cuando Moldavia proclamó su propia independencia también ‎reconoció como nulas las consecuencias del Pacto germano-soviético de 1939, principalmente … ‎la inclusión de Transnistria en la entidad política moldava. Pero, poco después, ‎Moldavia reclamó Transnistria como su territorio. En junio de 1992, el coronel Howard J. T. ‎Steers, oficial de la inteligencia militar de Estados Unidos y consejero de la OTAN, coordinó una ‎operación para conquistar Transnistria. Y no se limitó a movilizar el pequeño ejército de Moldavia ‎sino que también movilizó el ejército de Rumania y numerosos delincuentes comunes rumanos ‎sacados de las cárceles. ‎

La región llamada Transnistria es un pequeño valle dotado de un microclima que propició que se instalara ‎allí una base secreta del complejo militaro-industrial soviético. Por consiguiente, la población de ‎Transnistria se componía simultáneamente de los pobladores originales de esa región y de ‎numerosas familias de científicos soviéticos y contaba con la protección de una pequeña base, ‎sede del 14º Ejército de las fuerzas armadas de la URSS. El presidente ruso Boris Yeltsin se negó ‎a defender Transnistria, como también rechazó el regreso de Crimea a la Federación Rusa. ‎

Cuando Moldavia, alentada por el coronel estadounidense Howard J. T. Steers, quiso ocupar ‎Transnistria, el 14º Ejército, que ya no era soviético sino ruso y contaba con más 1 000 hombres, ‎recibió de Moscú la orden de no intervenir. Pero miles de mujeres de la población local rodearon la base militar rusa. ‎Los soldados rusos no dispararon sobre aquellas mujeres sino que, desobedeciendo las órdenes del ‎presidente Yeltsin, las dejaron entrar en la base. ‎

Aquellas mujeres se apoderaron así de 1 000 fusiles Kalachnikov, de un millón y medio de ‎cartuchos y 1 300 granadas y el pueblo armado de Transnistria rechazó la embestida del ejército rumano, que ‎seguía las órdenes del coronel Steers. ‎

Esa derrota de la OTAN nunca llegó a mencionarse en Europa. Sólo pudimos conocerla los que ‎viajamos a Transnistria. Fue un hecho tan impresionante y conmovió tanto a quienes lo vivieron que algunos incluso cambiaron ‎de bando. Ese fue el caso del jefe de la estación de la CIA, Harold James Nicholson, quien meses ‎después de lo sucedido en Transnistria se puso al servicio del KGB ruso. ‎

Transnistria se presenta hoy como la única verdadera heredera de la Unión Soviética e incluso ‎conserva lo mejor del sistema soviético, sin sus aspectos autoritarios y burocráticos. ‎

Cuando la RAND Corporation planificó la actual guerra en Ucrania, procedió a explicar los ‎pormenores a la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense. Eso ocurrió el 5 de ‎septiembre de 2019 y la RAND Corporation se apoyó para ello en dos informes. En esos ‎informes, la RAND Corporation explica que el objetivo de la operación es hacer que Rusia se ve ‎obligada a desplegarse más allá de sus ya muy extensas fronteras. Para eso es necesario que ‎Rusia tenga que entrar en Ucrania y, después, en Transnistria. ‎

Para entender lo que está haciendo el Pentágono hay que ir más allá de las fábulas que ‎cuentan las agencias de prensa occidentales y ver la situación desde el punto de vista de la RAND ‎Corporation, la cual prevé un “segundo round” que ya no sería ni siquiera alrededor de la ‎Novorossiya sino de Transnistria. ‎

Hace años que la Unión Europea venía organizando el bloqueo contra Transnistria, apoyándose ‎para ello en Ucrania y Moldavia, dos países que ni siquiera son miembros de la UE.

El secretario de Defensa estadounidense, el general Lloyd Austin, sigue instando a sus aliados a ‎que entreguen su armamento y sus municiones … para que se sientan todavía más dependientes ‎de la protección de Estados Unidos. Al mismo tiempo, ahora acaba de obligarlos a aceptar que ‎se modifique el funcionamiento de la OTAN. Con las modificaciones –ya aceptadas– la alianza ‎atlántica puede convertirse en una “coalición de voluntarios” para la realización de operaciones ‎militares que nada tendrían que ver con el famoso Artículo 5, o sea sin que haya existido una ‎agresión contra alguno de los miembros de la OTAN. ‎

Eso no es nada nuevo. De hecho, eso fue lo que sucedió con la operación de la OTAN ‎contra Libia, cuando los países miembros de la alianza que se oponían a la guerra simplemente ‎fueron mantenidos al margen mientras que otros, no miembros de la OTAN, como Qatar, ‎participaban en la agresión. En aquel momento, la OTAN violó sus propios estatutos … pero ya ‎no tendrá que hacerlo porque acaba de modificarlos. ‎

En la práctica, eso quiere decir que el Consejo Atlántico ha perdido todo su poder. Ya ‎ningún miembro de la OTAN podrá oponerse a que la alianza entre en guerra y Estados Unidos ‎utilizará de todas maneras los medios de la alianza, en una “coalición de voluntarios”. ‎

Por consiguiente, la derrota de Ucrania –que ya ha perdido el Donbass y 4 oblast– no significa el ‎fin de la guerra. El Kremlin ha explicado que todavía le queda por liberar Odesa y conectar con ‎Transnistria las regiones liberadas y la OTAN ya pule su retórica. Se trata de confundir a la opinión ‎occidental haciéndole creer que Transnistria –hoy denominada República Moldava del Dniéster– es ‎parte de Moldavia y que el “oso ruso” arremete también contra esta última. ‎

Thierry Meyssan
(Fuente: https://www.voltairenet.org/)

NUMEROSOS PAÍSES PONEN FIN A LAS MEDIDAS COVID Y A LOS MANDATOS DE VACUNACIÓN

LA IMPORTANCIA DEL EFECTIVO

EL 23-F Y "EL CAMPECHANO" (2ª PARTE)

Ayer leía "La gran desmemoria", una maravillosa obra de Pilar Urbano sobre los comienzos de la Transición y me quedé petrificado con la anécdota que cuenta Manuel Prado y Colón de Carvajal, el mejor amigo del Rey, que meses antes del 23F asistió a una cena a solas con el Rey en el Palacio de la Zarzuela. En dicha velada, el Rey pulsó la opinión del aristócrata sobre un posible gobierno de concentración con un militar al mando (General Armada) para largar a Suárez, sin moción de censura mediante y pasándose por el Arco del Triunfo la recién aprobada Constitución. La cena entre los dos amigos acaba convirtiéndose en una encendida discusión en el que un aristócrata de derechas trata de hacer ver al Rey el drama que supone romper la Constitución, la autoridad del Parlamento y en suma, la democracia, para echar a un presidente legítimo que pasó, en 18 meses, de amigo íntimo a innombrable en Zarzuela.

Pero no solo fue el Rey quien planteó saltarse la Constitución. También lo intentó González, que mandó a Múgica a reunirse con el General Armada, íntimo del Rey y posteriormente condenado por el 23F. Como resultado de esa reunión se generó el llamado Informe Múgica, que meses antes del juicio a Tejero "desapareció" misteriosamente de la sede del PSOE.

También Fraga desde Alianza Popular apoyó esa vía, con algunos matices.

Y Tarradellas y el PNV fueron convencidos sin problemas por Alfonso Guerra para apoyar ese gobierno de concentración.

La prensa, desde El País a El Alcazar, ayudó sustancialmente a crear un ruido de sables constante que generó en toda España la idea de que el golpe de Estado que tumbaría a Suárez era solo cuestión de meses o semanas. Luis Maria Ansón, presidente de la agencia EFE y amigo íntimo del General Armada, fue pieza clave en la creación de este ambiente irrespirable.

Madrid se convirtió en un gran centro de conspiración donde, desde militares de ultraderecha a comunistas y socialistas, proponían ideas para largar a un Suárez abandonado por su propia UCD que, por supuesto, también inventaba salidas ilegales de la mano del PSOE.

Los servicios secretos de la CIA, impulsados por Kissinger, apoyaron también el escenario de un golpe, también lo hizo la Iglesia y para terminar, la propia ETA solo se planteaba un escenario de negociación con un militar al mando del país.

A finales de 1980 solo tres políticos con poder se posicionaron en la defensa de la Constitución: Adolfo Suárez, Gutiérrez Mellado y Carrillo. Curiosamente las tres únicas personas que se negaron a tirarse al suelo cuando Tejero entró al Parlamento pegando tiros a los techos del Hemiciclo.

El por aquel entonces ministro de Defensa y presidente de la UCD, Agustín Rodríguez Sahagún contaba en sus memorias que durante los primeros minutos del golpe puedo escuchar a Alfonso Guerra decir a Felipe González, en repetidas ocasiones, "Felipe, ¿qué hemos hecho?". Algo que perfectamente podían preguntarse casi todos los diputados que asistían aquel 23F al Parlamento.

Los restantes 347 diputados aguantaron toda la fase inicial del asalto al Congreso escondidos bajo sus sillas. No me corresponde a mí juzgar la actitud de los diputados, porque probablemente yo habría hecho lo mismo, pero si se analiza el momento, Suárez era el motivo principal del golpe, el chivo expiatorio, Gutiérrez Mellado era, sin duda, el personaje más odiado en las filas del ejército y la Guardia Civil por su apoyo sin fisuras a las políticas aperturistas de Suárez, traidor máximo por haber ayudado a perpetrar la legalización del PCE y Carrillo era el máximo representante de la Otra España en esa primera legislatura de la democracia, el asesino de Paracuellos.

Los tres hombres con más papeletas para ser asesinados, los únicos tres hombres que no conspiraron o fomentaron el golpe de Estado, fueron los únicos que demostraron el sentido de Estado más valiente que se ha ejercido jamás en este país.

Nunca simpaticé con Suárez, un arribista oportunista que se arrepintió, en la fase final de su carrera política, de todo aquello que le llevó al poder. Gutiérrez Mellado fue un golpista en el 39. Carrillo vendió el alma de la izquierda por 23 escaños. Tres hombres políticamente derrotados, representantes de las dos Españas, un exfalangista oportunista travestido a socialdemócrata, un militar casi jubilado que defendió el golpe de Estado del 39 matando republicanos con una metralleta y un eurocomunista desclasado y derrotado, haciendo frente a aquellos que querían volver a sumir a España en la oscuridad.

En una entrevista a la SER con motivo del aniversario del 23F, Anguita, que siempre fue muy crítico con la trayectoria política de Suárez, dijo que “tres personas acabadas políticamente, con un pasado de espanto y dolor, antagónicas, protagonizaron el único momento digno de toda la Transición mientras el resto del poder, escondido en los suelos de los escaños, en Zarzuela y en los despachos de las plantas de los periódicos empezaban a darse cuenta que habían olvidado, demasiado rápido, 40 años de franquismo".

Suárez escribió en sus memorias con inusitada rabia que "el año previo al 23F, con la tinta aún de la Constitución sin secar, Madrid no era más que un nido de ratas conspiradoras".

El 23F acabó travistiéndose en un ejercicio mediático de salvación que elevó a su principal culpable, Juan Carlos, a los más vergonzosos altares, cuando voces autorizadas (Cercas, Urbano, Preston, Gibson), y amigos íntimos del Rey defienden que este fue pieza esencial en el golpe de Estado, cuando no motor impulsor.

Hace poco más de un año, se produjo una noticia vergonzosa que pasó completamente desapercibida. El Parlamento, con mayoría de "izquierdas" volvía a bloquear la reforma de una de las pocas leyes franquistas que aún siguen vigentes(sí, amigos, aún hay leyes franquistas vigentes) para desclasificar los documentos, ahora mismo secretos, que nos permitirían arrojar luz sobre el 23F.

Sumen uno más uno.

En 2008, Juan Carlos acudió a ofrecer el Toisón de Oro a la residencia de un Suárez aquejado ya de un Alzheimer avanzado. Pilar Urbano fue una de las pocas periodistas que asistió a un acto íntimo en casa de un hombre apagado y perdido, que intercalaba momentos de lucidez con una desorientación absoluta. Urbano pudo escuchar una conversación mientras los dos caminaban por el jardín:

-Ay, Juan Carlos, en este país la gente olvida más rápido que yo, con esta puta enfermedad.

-Pero hombre, Adolfo, si estás estupendo ...

-Hay cosas de las que me gustaría hablar, cosas que bueno ... tú ya sabes. Hacer unas memorias en condiciones. Mi marcha ... quiero explicar lo que pasó realmente, pero mi memoria ...

-Esas cosas es mejor dejarlas donde están, Adolfo. Preocúpate de descansar y deja el pasado en paz.

Suárez calló y el Rey cambió rápidamente el tema de conversación hacia el fútbol. Ese fue el último acto oficial de Suárez. Meses después el Alzheimer se agravó y lo postró en casa hasta su muerte en 2014.

Ian Cutris
(Visto en https://www.meneame.net/)