viernes, 31 de diciembre de 2021
EL SILENCIO DE LOS DOCTORES
La práctica totalidad de los médicos que apoyaron la Plandemia desde el principio lo hicieron valorando cuáles eran las posibilidades de acertar simulando tener un criterio, y optaron por apoyar a la mayoría sin ni siquiera leer un solo párrafo de absolutamente ningún estudio.
Respondieron rápido apostando por “el consenso científico” -algo que no existe- porque al hacerlo creían parecer más cultos y modernos.
Ahora se está demostrando que no solo no tenían ni idea de lo que decían si no que tras dos años siguen sin haber cuestionado ni leído nada en absoluto,; ven telediarios, escuchan la radio y hojean periódicos que dicen todos lo mismo.
Reconocerlo ahora implicaría pedirles perdón por haber fingido seguridad y conocimiento cuando en realidad lo único que hicieron fue creer al sistema que era lo más cómodo y lo que no les daba ningún problema social ni profesional.
Entonces no los tuvieron pero los van ustedes a tener pronto porque se está destapando el desastre que son estas inyecciones, los cientos de miles de muertos, los millones de efectos adversos graves y crónicos que arruinan la vida de tantas personas.
Cuanto más tarde peor será, ustedes doctores han fingido saber de virus cuando en su carrera no los estudian; ustedes doctores han simulado conocer los efectos de las terapias génicas sin hacer leído ni siquiera los prospectos; ustedes doctores han traicionado la confianza de personas que los adoran, padres, hijos, hermanos, amigos y pacientes por no saber decir a tiempo “no lo sé”
Ustedes doctores están escondidos tras sus batas blancas esperando a que todo pase y nadie se acuerde de que fueron ustedes los que presionaron a la gente para inocularse.
Ustedes doctores incluso se atrevieron a criticar y acusar a sus propios compañeros que si leyeron, que si se molestaron en investigar y que además fueron valientes.
Ustedes doctores están viendo perfectamente la cantidad de muertes, cánceres nuevos o revividos, ictus, infartos, vasculitis, problemas oculares y hasta suicidios de gente inoculada y no lo están reportando como posible efecto de las “vacunas”.
Ustedes doctores están siendo cobardes, llevan años recibiendo regalos en forma de congresos, dinero, becas y ascensos y engañándose a sí mismos diciendo que si no lo aceptaran perderían formación; buscan excusas para sus conciencias, se dicen que lo merecen, que han estudiado mucho, que han trabajado mucho y que, al fin y al cabo al paciente eso no le afecta porque ustedes los van a tratar igual.
Pero no es así doctores, y lo estamos viendo, quien hace un pacto con la Mafia tarde o temprano tendrá que devolverles el favor, y ustedes, doctores, lo están devolviendo con su silencio.
Fernando López Mirones
EVIDENCIA IRREFUTABLE DE MUERTES CAUSADAS POR LAS INOCULACIONES COVID
Este texto es un resumen escrito de las presentaciones del Dr. Bhakdi y el Dr. Burkhardt a los médicos asistentes al Simposio sobre Covid y bioética que fue transmitido en vivo por UKColumn el pasado 10 de diciembre. Las dos presentaciones se pueden ver en el mismo comienzo de la grabación de vídeo del simposio.
Los autores
El Dr. Bhakdi ha pasado su vida practicando, enseñando e investigando microbiología médica y enfermedades infecciosas. Presidió el Instituto de Microbiología e Higiene Médica en la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz, Alemania, desde 1990. Ha publicado más de 300 artículos de investigación en los campos de inmunología, bacteriología, virología y parasitología, y se desempeñó desde 1990 hasta 2012 como Editor en Jefe de Microbiología e Inmunología Médica, una de las primeras revistas científicas de este campo que fue fundada por Robert Koch en 1887.
El Dr. Arne Burkhardt es un patólogo que ha enseñado en las Universidades de Hamburgo, Berna y Tübingen. Fue invitado a cátedras visitantes / visitas de estudio en Japón (Universidad Nihon), Estados Unidos (Instituto Nacional Brookhaven), Corea, Suecia, Malasia y Turquía. Dirigió el Instituto de Patología en Reutlingen durante 18 años. Posteriormente, trabajó como patólogo en ejercicio independiente con contratos de consultoría con laboratorios en los EE. UU. Burkhardt ha publicado más de 150 artículos científicos en revistas científicas alemanas e internacionales, así como contribuciones a manuales en alemán, inglés y japonés. Durante muchos años ha auditado y certificado institutos de patología en Alemania.
A continuación presentamos la evidencia científica en atención a la cual se pide la suspensión inmediata del uso de inyecciones COVID-19 basadas en genes (inyecciones de ARNm). Primero explicamos por qué no pueden proteger contra la infección viral. Si bien no se pueden esperar efectos positivos, mostramos que las vacunas pueden desencadenar procesos autodestructivos que conducen a enfermedades autoinmunes debilitantes que conducen a medio plazo a la muerte.
Por qué las "vacunas" no pueden proteger contra las infecciones
Un error fundamental que subyace al desarrollo de las vacunas COVID-19 fue descuidar la distinción funcional entre las dos categorías principales de anticuerpos que el cuerpo produce para protegerse de los microbios patógenos.
La primera categoría (IgA secretora) es producida por células inmunes (linfocitos) que se encuentran directamente debajo de las membranas mucosas que recubren el tracto respiratorio e intestinal. Los anticuerpos producidos por estos linfocitos se secretan a través y hacia la superficie de las membranas mucosas. Por tanto, estos anticuerpos están en el sitio para encontrarse con los virus transportados por el aire y pueden prevenir la unión viral y la infección de las células.
Las vacunas que se inyectan en el músculo, es decir, en el interior del cuerpo, solo inducirán IgG e IgA circulante, no IgA secretora. Dichos anticuerpos no pueden proteger y no protegerán eficazmente las membranas mucosas de la infección por SARS-CoV-2. Por lo tanto, las “infecciones de avance” observadas actualmente entre los individuos vacunados simplemente confirman los defectos fundamentales de diseño de las vacunas. Las mediciones de anticuerpos en la sangre nunca pueden proporcionar información sobre el verdadero estado de inmunidad contra la infección del tracto respiratorio.
La incapacidad de los anticuerpos inducidos por la vacuna para prevenir las infecciones por coronavirus se ha informado en publicaciones científicas recientes.
Las vacunas pueden desencadenar la autodestrucción.
En la mayoría de los individuos, una infección natural con SARS-CoV-2 (coronavirus) permanecerá localizada en el tracto respiratorio. Por el contrario, las vacunas hacen que las células del interior de nuestro cuerpo expresen la proteína del pico viral (spike), algo que la naturaleza nunca tuvo la intención de hacer. Cualquier célula que exprese este antígeno extraño será atacada por el sistema inmunológico, que involucrará tanto a los anticuerpos IgG como a los linfocitos T citotóxicos. Esto puede ocurrir en cualquier órgano. Ahora estamos viendo que el corazón se ve afectado en muchos jóvenes, lo que lleva a una miocarditis o incluso a un paro cardíaco repentino y la muerte. Cómo y por qué tales tragedias podrían estar vinculadas causalmente a la vacunación sigue siendo un tema de conjetura porque se carece de evidencia científica. Esta situación ahora se ha rectificado.
Estudios histopatológicos: los pacientes
Se han realizado análisis histopatológicos en los órganos de 15 personas que murieron después de la vacunación. La edad, el sexo, el registro de vacunación y la hora de la muerte después de la inyección de cada paciente se enumeran en la tabla de la página siguiente. Los siguientes puntos son de suma importancia:
Antes de la muerte, solo 4 de los 15 pacientes habían sido tratados en la UCI durante más de 2 días. La mayoría nunca fue hospitalizada y falleció en casa (5), en la calle (1), en el trabajo (1), en el automóvil (1) o en centros de atención domiciliaria (1). Por lo tanto, en la mayoría de los casos, es poco probable que la intervención terapéutica haya influido significativamente en los hallazgos post mortem.
Ni una sola muerte se relacionó con la posible asociación con la vacunación por parte del médico forense o del fiscal; esta asociación solo fue establecida por los hallazgos de nuestra autopsia.
Las autopsias convencionales realizadas inicialmente tampoco revelaron indicios obvios de un posible papel de la vacunación, ya que la apariencia macroscópica de los órganos en general no tenía nada de especial. En la mayoría de los casos, se postuló la “insuficiencia cardíaca ritmogénica” como causa de muerte.
Pero nuestros análisis histopatológicos dieron otros resultados. A continuación se incluye un resumen de los hallazgos fundamentales.
Estudios histopatológicos: hallazgos
Se detectaron hallazgos histopatológicos de naturaleza similar en órganos de 14 de los 15 fallecidos. Los afectados con mayor frecuencia fueron el corazón (14 de 15 casos) y el pulmón (13 de 15 casos). Además, se observaron alteraciones patológicas en el hígado (2 casos), glándula tiroides (tiroiditis de Hashimoto, 2 casos), glándulas salivales (síndrome de Sjögren; 2 casos) y cerebro (2 casos).
Varios aspectos destacados predominaron en todos los tejidos afectados de todos los casos:
1. eventos inflamatorios en vasos sanguíneos pequeños (endotelitis), caracterizados por una abundancia de linfocitos T y células endoteliales muertas secuestradas dentro de la luz del vaso;
2. la extensa acumulación perivascular de linfocitos T;
3. una infiltración linfocítica masiva de los órganos o tejidos no linfáticos circundantes con linfocitos T.
Esta combinación de patología multifocal dominada por linfocitos T que refleja claramente el proceso de autoataque inmunológico no tiene precedentes. Dado que la vacunación fue el único denominador común entre todos los casos, no cabe duda de que fue el detonante de la autodestrucción en estos individuos fallecidos.
Conclusión
El análisis histopatológico muestra una clara evidencia de patología de tipo autoinmune inducida por la vacuna en múltiples órganos. Es evidente que se debe esperar que una miríada de eventos adversos derivados de tales procesos de autoataque ocurran con mucha frecuencia en todos los individuos, particularmente después de las inyecciones de refuerzo.
Sin lugar a dudas, la inyección de vacunas COVID-19 basadas en genes pone vidas bajo amenaza de enfermedad y muerte. Observamos que tanto el ARNm como las vacunas basadas en vectores están representados entre estos casos, al igual que los cuatro principales fabricantes.
El siguiente artículo analiza el estudio reciente de Bansal et al sobre la detección de proteína de pico en personas vacunadas con la vacuna de ARNm de Pfizer. El hallazgo más significativo es que la proteína de pico se encuentra en exosomas, es decir, vesículas derivadas de células, durante al menos cuatro meses después de la segunda inyección. Esta persistencia sorprendentemente larga plantea la posibilidad de una inflamación sostenida en el interior y daño a los órganos que expresan la proteína de la espiga: Long-term persistence of the SARS-CoV-2 spike protein: evidence and implications Michael Palmer, MD and Sucharit Bhakdi, MD.
(Visto en https://cienciaysaludnatural.com/)
jueves, 30 de diciembre de 2021
POR QUÉ EL PASE NO ES SANITARIO
El pase llamado sanitario restringe la circulación, no preserva la salud física, y afecta la salud mental, espiritual y social, la economía, la educación y la cultura.
Por otra parte, al no estar aislado ni purificado, el virus es un supuesto causante del Covid-19. En todos los países donde se preguntó a las autoridades sanitarias, dieron esa misma respuesta, incluida la Argentina. De modo que no debería tomarse ninguna medida restrictiva de la libertad evocando un supuesto.
En el mejor de los casos no es el único causante, y mucho menos el causante necesario y suficiente. Porque el covid-19 no es una enfermedad sino un síndrome. O sea, un cuadro clínico provocado por varios factores, incluyendo los factores internos que reducen o eliminan la inmunidad natural activa o provocan una respuesta inmunitaria artificial débil o ausente a la inoculación que se usa para estimularla contra el Sars-CoV-2
Hay también factores externos que afectan la inmunidad, como la alimentación, el hábito sedentario, o la ingesta de tóxicos como el alcohol que al afectar el hígado reduce la producción de anticuerpos contenidos en las inmunoglobulinas. Sería paradojal enjaular a un portador sano con la excusa de que el vacunado es responsable de no producir y sostener sus propias defensas.
Otros factores externos presentes en el síndrome son una variedad amplia de microorganismos y no sólo virus, climas, contaminantes ambientales, metales como el grafeno y tensiones psico-sociales.
De manera que el pase sanitario se fundamenta en un error conocido como error científico de tipo II: afirmar la hipótesis falsa.
En cuanto al objetivo de promover la vacunación mediante el pase sanitario, caemos en otro error, conocido como error científico de tipo III o solución al problema equivocado. O sea: en vez de subsanar todos los inconvenientes para la vacunación, en vez de obtener una vacuna necesaria en ausencia de alternativas terapéuticas contra el covid-19 (no es el caso, porque las hay), en vez de investigar y desarrollar un producto seguro y eficaz, vamos por el atajo de prohibir y coaccionar. ¿Qué tienen que ver prohibir y coaccionar, cuando lo que queremos logar es inmunidad frente a un patógeno? Por el contrario, prohibir y coaccionar reducen la respuesta inmune.
SALUD FISICA
Está demostrado que los portadores sanos contagian muy poco, si acaso. Aún así, el contagio desde los sanos transmitiría agentes atenuados con capacidad vacunante y prácticamente inofensivos, según la teoría epidémica. También está probado que los vacunados contagian. El escape viral habla justamente de las mutaciones virales para sortear anticuerpos específicos inducidos por la vacuna. ¿Deberían someterse también los vacunados a las restricciones de un pase sanitario? Si todos requieren un pase sanitario, ¿para qué emitir el pase?
SALUD MENTAL
El ser humano es relacional. Se desarrolla al amparo de su comunicación con los demás, tanto por el contenido como por la emocionalidad y racionalidad que acompaña a la comunicación humana. Está probado que el contacto virtual no sustituye al real. Hay pruebas de que la maduración y el desarrollo se potencian fuertemente con el contacto físico, tanto con animales como con personas.
Por el contrario, también está probado que el aislamiento conduce frecuentemente a la enfermedad mental. Si el riesgo de los no-vacunados está discutido, controvertido y hasta igualado o disminuido en comparación con el contacto con vacunados, ¿cuál es la ventaja de agregar un riego emocional y mental a los no-vacunados? Siendo relacional, la separación también afecta a los vacunados.
SALUD ESPIRITUAL
En el humano, la solidaridad es universal. In solidum evoca justamente la condición de compartir riesgos y beneficios de un mismo cuerpo, para el mejor destino de todos y cada uno.
La salud no es solamente un valor biológico. En el hombre es básicamente un valor espiritual y social. Hay autores que definen la salud como una condición para resolver los conflictos de la vida, y no como un estado estático al resguardo de todas las exigencias humanas.
Es evidente que el conjunto social se fortalece con la diversidad. En cambio, el pase sanitario actúa como la selección natural. Peor aún que esta. La selección natural protege al más fuerte. En cambio, el pase sanitario protege a los vacunados por ser los más débiles.
El pase afectará la economía reduciendo el empleo, el comercio y la producción, y por tanto el ingreso y la recaudación fiscal. Empobrecerá a los no-vacunados, pero también a los vacunados que dependen de aquéllos. Producirá un desuso de bienes que no estarán disponibles para los no-vacunados. Y profundizará aún más las pérdidas culturales y educativas que produjo el encierro de la cuarentena.
"El apartheid sanitario, mal llamado pase, traerá más discriminación, desunión y enfrentamiento social, sin ninguna ventaja probada. ¿Por qué correr nuevos riesgos sin evidencia de beneficio compensatorio? Actuará como una coerción caprichosa capaz de crear mayor violencia social. Ante semejante insensatez, surge la pregunta obvia: ¿es esto lo que se busca?
Mario Borini, médico especialista en clínica médica
(Visto en https://www.laprensa.com.ar/)
miércoles, 29 de diciembre de 2021
Dra. LEE MERRITT: "LA PROTEÍNA ESPIGA Y LAS VACUNAS SON ARMAS BIOLÓGICAS"
La Dra. Lee Merritt, entrevistada por Stella Inmanuel dice que nos han mentido en casi todo, creando miedo y confusión. El coronavirus es la disculpa para la terapia genética y el control mental, además afirma que la proteína espiga y la vacuna son armas biológicas.
EN SOLO UNOS MESES LAS "TEORÍAS CONSPIRACIONISTAS" SE VUELVEN HECHOS DEMOSTRADOS
 |
El año pasado el diario británico The Sun decía que de los implantes de microchips sólo hablaban los conspiranoicos. Ahora los conspiranoicos son ellos. En breve lo antes ridiculizado será propuesto por los gobier- nos, para sometimiento de la población y sorpresa de los desmemoriados |
¿Quieres saber lo que va a suceder en breve, qué nuevas medidas totalitarias van a adoptar los gobiernos globalistas y de qué deberías preocuparte? Pues olvídate de los medios oficiales de adoctrinamiento y propaganda y presta atención a lo que divulgamos los medios alternativos, que estamos resultando ser la mejor guía para entender lo que está sucediendo (y pagando el precio por tal osadía).
Lo que llamaban teorías de la conspiración, fake news o "ideas de negacionistas" hace unos meses ahora son hechos demostrados y verdades, nada de teorías.
La diferencia entre "teoría de la conspiración" y "hechos" viene a ser de solo unos meses.
(Fuente: https://elinvestigador.org/guia-plandemia/))
ENFERMERA EXPONE LOS ‘ATERRADORES’ EFECTOS SECUNDARIOS DE LAS INYECCIONES CONTRA EL COVID
Collette Martin, una enfermera titulada con 17 años de experiencia, dijo en una audiencia de Louisiana Health & Welfare el 6 de diciembre que las enfermeras en los hospitales están presenciando reacciones «aterradoras» a las inyecciones de COVID, pero que sus preocupaciones están siendo ignoradas y descartadas.
TRANSCRIPCIÓN COMPLETA
Soy una enfermera registrada de 17 años: 12 años de oncología y en los últimos 5 años he sido enfermera de recursos flotantes en todos los diferentes pisos del hospital. Estoy extremadamente preocupado con la idea de exigir esta vacuna para nuestros niños. Las reacciones que estamos viendo en el hospital con los adultos son aterradoras y se las ignora.
Solo algunos ejemplos de reacciones posteriores a la vacuna: coágulos de sangre, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, encefalopatía, arritmias cardíacas como la fibrilación auricular. En los ancianos estamos viendo un aumento de caídas, síncope, inicio agudo de confusión de etiología desconocida. Dos compañeros de trabajo jóvenes y saludables que conozco tienen cambios en la visión, hormigueo y entumecimiento en las extremidades inferiores con los que todavía están lidiando. Otro compañero de trabajo desarrolló TVP [trombosis venosa profunda].
Es un tema que es muy difícil de abordar en el ámbito hospitalario. Saco a relucir mis preocupaciones y me ignoran. Me han dicho: «Estoy seguro de que alguien está investigando esto». Bueno, si no lo somos, ¿quién es? Especialmente desde que Pfizer terminó su estudio solo 6 meses después de que comenzara la prueba. También me han dicho que VAERS no es la mejor indicación de los efectos secundarios de la vacuna. Bueno, si ese es el caso, ¿qué se supone que debemos estar mirando?
Lo que también encuentro muy perturbador es nuestro protocolo de tratamiento. Realmente creo que nuestro protocolo está matando a nuestros pacientes con COVID. Cuando les pregunté a otras enfermeras qué pensaban, estaban de acuerdo. En este punto, los médicos admitirán que nuestro tratamiento principal no está funcionando, «¡Pero es todo lo que tenemos!» Sabemos que eso simplemente no es cierto. Es solo lo que el CDC nos permitirá dar, nuestras manos están atadas.
Volvamos a nuestros hijos. Tenemos quimioterapias que sabemos que tienen efectos secundarios que causan cáncer de la sangre, como leucemia, en más de 10 años después de administrar el medicamento. Sabemos esto porque tenemos ensayos reales a largo plazo con estos medicamentos. No solo estamos viendo reacciones agudas graves con esta vacuna, sino que no tenemos idea de cuáles son las reacciones a largo plazo. Cánceres, autoinmunes, infertilidad, simplemente no lo sabemos. Potencialmente estamos sacrificando a nuestros hijos por temor a morir, o enfermarnos de un virus. Un virus con una tasa de supervivencia del 99%. Nuestros hijos ni siquiera corren riesgo de sufrir esto. A partir de ahora, tenemos más niños que han muerto por la vacuna COVID que por el COVID mismo.
No es algo fácil para mí venir aquí y hablar, pero siento una profunda convicción de decir la verdad sobre lo que las enfermeras están viendo detrás de los muros de este hospital. No se trata de adultos que pueden optar por investigar o no, se trata de nuestros niños indefensos. Y cuando miro hacia atrás en 20 o 30 años, tengo que saber que hice todo lo que pude, y les pido que por favor reflexionen sobre esto: ¿De qué lado de la historia estarán? Tengo que saber que esta locura tiene que acabar.
(Fuente: https://www.lifesitenews.com/; visto en https://trikoobanews.com/)
martes, 28 de diciembre de 2021
HASTA ELLOS RECONOCEN QUE IGUAL NO ES TAN BUENA IDEA
Este vídeo es del año pasado. El doctor Fauci le dice a Mark Zuckerberg:
"Esta no sería la primera vez, si sucediera, que una vacuna que inicialmente parecía buena y segura, a la hora de la verdad pone a la gente más enferma. Tenemos la historia de las vacunas infantiles para virus respiratorio que, paradójicamente, les ponía más enfermos.
Y también hace unos años con la vacuna para el VIH (sida) que de hecho hizo a la gente más proclives a infectarse".
EL "APARTHEID" COVID
 |
Analfabetismo ortográfico y mental por parte de los "solidarios" que sí actúan como ratas al haber cedido su cuerpo a la ciencia para testar los efectos adver- sos graves y letales de la inoculación experimental |
"Quienes no se vacunan son acosados, calumniados, burlados, censurados, enviados al ostracismo, tildados de conspiranoicos, egoístas, asesinos, no preocupados por los ancianos, y de que si no se vacunan deberían quedarse en sus hogares para siempre, amenazados y despedidos de sus empleos, incluidos médicos y personal sanitario"
Intentemos ahora remitirnos a los hechos.
Ante estas aseveraciones, que son contradictorias, lo previsible hubiera sido una reacción de la masa de vacunados sintiéndose engañados por quienes les empujaron a algo que, definitivamente, no ha sido eficaz, y todo ello sin hablar de los gravísimos efectos secundarios en proporciones de letalidad. La OMS, “World Health Organization”, indica una lista de efectos adversos de vacunas, en www.vigiaccess.org, que el 12 de noviembre de 2021 indicaba para diversos periodos entre 1968 y 2021, en torno a medio siglo de observaciones: la vacuna contra las paperas, 711 casos adversos; contra la rubeola, 2.621 casos adversos; contra el sarampión, 5.827 casos adversos; contra la viruela, 6.891 casos adversos; contra el tétanos, 15.085 casos; contra la hepatitis A, 46.773 casos; contra la Hepatitis B, 104.619 casos; contra la polio, 121.988 casos; contra el Meningococo, 126.412 casos; contra el pneumococo, 234.783 casos; contra la gripe, 272.202 casos. Como curiosidad la OMS indica también que el ibuprofeno ha causado 166.209 efectos adversos, y la aspirina 184.481. La vacuna contra el Covid19 ha provocado en tan solo un año y medio de inoculación, 2.457.386 efectos adversos con decenas de miles de muertos y muchos más casos de enfermedades crónicas graves. El que estadísticamente esto no se tenga en cuenta es mala praxis por parte de los epidemiólogos y estadísticos. Los médicos hacen lo que pueden.
La objeción comienza cuando los mismos gobernantes que se han equivocado, no se conoce si por desconocimiento o por mala fe, pretenden seguir vacunando, incluso, a quienes no quieren ser vacunados, sabiendo que con la vacuna no van a resultar inmunes. En ese caso ya se trata de un abuso, o mejor, del comienzo de un abuso que puede terminar con el fin del espíritu de las democracias, conseguido a lo largo del siglo XX.
Por ejemplo, se han revelado varios extremos de los contratos, de transparencia cero, entre la Unión Europea y Pfizer y otras compañías productoras de las vacunas. En esos contratos se excusa a las compañías fabricantes de cualquier indemnización que pudiera pedírseles por efectos secundarios de las mismas. En qué cabeza cabe que un estado protector de sus ciudadanos pudiera admitir eso, y sin embargo, es así y así mismo se admite por todos los que van corriendo a vacunarse, sin la más mínima protesta. Tan solo se observa asombro ante la indefensión.
No todos son invectivas falaces contra los no vacunados. Hay intelectuales relevantes como Juan Manuel de Prada, en ABC, o Fernando del Pino Calvo Sotelo, en Expansión, pero vayamos concretamente a la opinión de un ingeniero social, especialista en tecnológicas, expulsado por el algoritmo de Linkedin al publicar abiertamente conclusiones sobre el Covid que no han sido del agrado de esa comunidad dirigida por un pensamiento único. Nos referimos a Alfonso Longo.
El doctor en Ciencias Biológicas, Máximo Sandín, que ha sido profesor de Evolución Humana y Ecología en la Universidad Autónoma de Madrid, en una reciente entrevista, el 21 de noviembre de 2021, en el periódico Puerta de Madrid, advierte de algo angustioso, de las apariciones periódicas de extraños virus quimera, es decir compuestos por partes de virus que infectan distintas especies (hombre, murciélago, pangolín, cerdo, aves…). Dice: “Le explicaré por qué me inquieta tanto. La aparición de una forma espontánea en la Naturaleza de un virus híbrido de dos especies distintas es prácticamente imposible porque existe la llamada barrera de especie. Los virus considerados patógenos son específicos de cada especie. Pero la aparición espontánea de virus compuestos por partes de tres especies es absolutamente imposible y no comprendo cómo la mayoría de los virólogos expertos no lo ha denunciado, aunque algunos que se pueden considerar independientes sí lo han hecho. Para que se vea más claro veamos algunos casos: El SARS-CoV es el coronavirus que causó en 2003 la epidemia del Síndrome respiratorio agudo grave, en los países del sudeste asiático. Se detectó por primera vez en la provincia de Gaundong (China) en noviembre de 2002 y se propagó a más de 30 países, causando un total de 8.098 contagios en todo el mundo y 774 muertes, la mayor parte en China. Según los científicos el SARS tenía secuencias humanas, de civetas y de murciélagos. Otro caso informativo: El síndrome respiratorio de Oriente Medio es una enfermedad respiratoria grave causada por el coronavirus identificado como MERS-CoV y fue informada por primera vez en septiembre de 2012 en Arabia Saudita. En octubre de 2015 se habían registrado 1.523 casos en todo el mundo, con 544 muertes. El virus estaba compuesto de secuencias humanas, de murciélago y de camello. Un dato muy interesante y muy informativo es que ambos virus fueron haciéndose cada vez menos agresivos hasta que, al parecer, han desaparecido. El motivo es que los virus construidos artificialmente son inestables, y en los procesos de replicación van perdiendo las secuencias introducidas hasta quedar inactivados. El último, por ahora (según se nos amenaza) es el SARS-CoV2, con secuencias de murciélago, pangolín y humano. Parece que éste ha salido más agresivo, al parecer por las secuencias humanas utilizadas, aunque cabría esperar que su final fuese semejante a los anteriores, es decir, que se inactive. La elaboración de virus quimera es muy laboriosa. Este tipo de manipulaciones se hace comúnmente en laboratorios de alta seguridad bajo el pretexto de prever apariciones de nuevos virus e, incluso, para elaborar vacunas.
La conspiración y la conspiranoia son los dos extremos perceptivos de los hechos sociales que, de forma oscurantista, parecen cambiar el curso tranquilo de la historia. Se utiliza últimamente el término para fustigar las razones de quienes no comulgan sin rechistar con el pensamiento único gubernamental. La mera existencia de agencias gubernamentales denominadas de Inteligencia, cuya labor de espionaje y manipulación cuenta con fondos reservados y con absoluto oscurantismo durante 50 años en casi todos los estados del mundo, exige de la mente más dormida de los individuos, un tanto de sospecha. Pensar que todo es en bien de los ciudadanos, sin fallos, es una negligente ingenuidad intelectual.
En filosofía y epistemología, fue Karl Popper quien estudió y citó la teoría conspirativa en su obra “La sociedad abierta y sus enemigos”, donde explica que el totalitarismo del siglo XX estuvo fundado en tales teorías, nutridas de complots imaginarios y paranoias, y nos recuerda que la conspiración formaba parte de la propia actividad política de la Atenas clásica, y la considera dentro de los “fenómenos sociales típicos”. En el contexto epistemológico de Popper las conspiraciones no son falsables y, por tanto, no son científicas.
Por tanto, decir que alguien es conspiranoico o pseudocientífico, porque sí, solo depende eficazmente del foro desde el que se emita ese juicio: si lo es desde la comunidad científica preponderante en ese momento, o si lo es desde el gobierno gobernante en ese momento, o si lo es desde un “mass media” exitoso en ese momento. La teoría de la conspiración y sus oponentes no manejan una verdad, sino el éxito de un aserto, en cuya lucha gana, por selección, el más fuerte, no el que disponga de la verdad pura.
Las teorías conspirativas, pues, se utilizan como expresiones menospreciativas para teorías alternativas a las oficiales, y que atribuyen su causa a la acción secreta de grupos poderosos y ocultos. Ése es el patrón argumentativo y racional. Lo que pretende la institución gubernamental es, por ejemplo, que todos los ciudadanos crean que a Kennedy lo mató alguien que pasó por allí con un fusil de mira telescópica y le dio por ello. La tendencia de los gobernantes es la de ocultar a la población el motivo de las cosas, y que acate. Este es el principio de todo gobernante, que incluye el ataque a la individualidad perpetrado por quienes han de cuidar su posición de abeja reina.
Ha comenzado a operar con fuerza, desde las instituciones de casi todos los países del planeta, la falacia del ridículo (a punto de convertirse en la técnica soviética de encerrar al disidente por enfermo psiquiátrico) para con una comunidad científica numerosísima en la que se incluyen decenas de miles de médicos y biólogos, en el mejor ejemplo de lo que es una teoría de la conspiración jaleada desde unos comportamientos gubernamentales perfectamente coordinados para eludir la transparencia por la vía de abatir todos los muros que los derechos humanos han construido para defender al individuo de la ferocidad de los gobiernos, es decir, de las abejas reina.
Juan Ezequiel Morales
(Visto en http://espiral21.com/)
lunes, 27 de diciembre de 2021
LA “CIENCIA”, VERSIÓN PEDRO SÁNCHEZ Y SUS PALMEROS
La ciencia, según Pedro Sánchez, es hacer algo o aparentar hacer algo cuando no sabe qué hacer, pero cree que debe hacer algo tomando decisiones y sus opuestas sin ningún estudio científico ni comité de expertos independiente que avale una cosa o la contraria.
▪️ 6 DE ABRIL DE 2020:
“NO ES NECESARIO QUE LA POBLACIÓN USE MASCARILLAS. No es una opinión nuestra, es una opinión que ha expresado la OMS y otros países. Es importante que la población no asuma mecanismos de protección que no tienen sentido”
(Sigue al frente del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias de Sanidad)
▪️ 9 DE JUNIO DE 2020:
El gobierno de España aprueba por Decreto-ley la obligatoriedad del uso de mascarilla siempre que no haya distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros
▪️ 18 DE MARZO DE 2021:
El congreso de los Diputados aprueba el Proyecto de Ley presentado por el gobierno para que el uso de la mascarilla resulte obligatoria en cualquier espacio público aunque haya distancia interpersonal de 1,5 metros
"Tomamos la medida, y lo digo con una sonrisa, de liberar a la población de llevar la mascarilla en aquellos espacios al aire libre, al exterior, donde SABEMOS QUE LA TRANSMISIÓN DEL VIRUS ES PRÁCTICAMENTE INEXISTENTE"
Carolina Darias
(Ministra de Sanidad)
▪️ 22 DE DICIEMBRE DE 2021
“EL USO DE LA MASCARILLA EN EXTERIORES SERÁ OBLIGATORIO”
Pedro Sánchez
Presidente del gobierno de España
Necesitamos respirar. El uso de la mascarilla al aire libre es completamente absurdo, y muy discutible en interiores. No hay evidencia ninguna de que con la mascarilla se evite la transmisión.
(Fuente: https://t.me/ElContrafuerte)
MÁS EFECTOS ADVERSOS PRODUCIDOS POR LA INOCULACIÓN GÉNICA EXPERIMENTAL QUE VENDEN COMO "VACUNA"
Aquí enlazo 16 estudios que reportan efectos adversos de las "vacunas" Covid-19, que son más que suficientes para declarar el pase COVID como una imposición criminal, al someter a la población a un experimento sin garantías ni demostración científica de que suponga ningún tipo de beneficio.
1) Complicaciones cardiovasculares de las vacunas SARS-CoV-2: una visión general. https://link.springer.com/article/10.1007/s40119-021-00248-0
2) Imagen e histopatología en un hombre joven que presenta miocarditis linfocítica fulminante y choque cardiogénico después de la vacunación del ARNm. https://casereports.bmj.com/content/14/11/e246059
4) Aumento significativo de riesgo de miocarditis/pericarditis aguda después de la vacunación de Comirnaty (Pfizer) entre los adolescentes chiso, especialmente después de la segunda dosis. https://academic.oup.com/cid/advance-article-abstract/doi/10.1093/cid/ciab989/6445179?redirectedFrom=fulltext
5) Miocarditis asociada a la vacunación contra la COVID-19 en tres hombres adolescentes. https://www.mp.pl/paim/issue/article/16160/
6) Encefalitis autoinmune después de la vacunación ChAdOx1-S (AstraZeneca) https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10072-021-05790-2
8) Trombocitopenia inmune trombótica complicada inducida por vacunas a largo periodo: informe de un caso. https://www.mdpi.com/2076-393X/9/11/1344/htm
9) Un pre-print sobre: Síndrome del "mimetismo de Covid-19 inducido por la vacuna": dan lugar a variantes de proteínas Spike que pueden causar eventos tromboembólicos en pacientes inmunizados con vacunas basadas en vectores. https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1
10) La tiroides como objetivo del síndrome de autoinmunidad/inflamatoria adyuvante a causa de la vacunación SARS-CoV2 basada en ARNm: de la enfermedad de Graves a la tiroiditis silenciosa. https://link.springer.com/article/10.1007/s40618-021-01707-0
11) Un caso de Púrpura trombocitopénica idiopática después de la dosis de refuerzo de la vacuna BNT162b2 (Pfizer-Biontech) COVID-19. https://www.cureus.com/articles/73722-a-case-of-idiopathic-thrombocytopenic-purpura-after-booster-dose-of-bnt162b2-pfizer-biontech-covid-19-vaccine#
13) Miopericarditis con disfunción ventricular izquierdo significativo después de la vacunación contra la COVID-19: informe de un caso. https://www.amjcaserep.com/abstract/full/idArt/934066
14) Foveolitis aguda después de la vacunación contra la COVID-19 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09273948.2021.1993270?needAccess=true&journalCode=ioii20
16) Psicosis aguda a causa de la encefalitis del receptor anti-M-metil D-aspartat después de la vacunación contra la COVID19: informe de un caso. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8599934/
(Fuente: https://t.me/biologosporlaverdad)
domingo, 26 de diciembre de 2021
ANÁLISIS RIESGO-BENEFICIO DE LA "VACUNA" EN NIÑOS Y ADOLESCENTES
Charla en vivo transmitida en TVON Chile con la Médico Veterinaria Zootecnista PhD Karina Acevedo Whitehouse.
HÉROES ANÓNIMOS
Este artículo está dedicado a todos vosotros, “héroes anónimos” que os habéis mantenido firmes ante la adversidad, desde el principio de esta dictadura sanitaria, hasta este momento, y que a día de hoy conserváis vuestro A.D.N. limpio, y vuestro corazón intacto.
Todo mi respeto y admiración para los que os enfrentáis día a día en vuestros puestos de trabajo a jefes, encargados, compañeros y clientes, e incluso a vuestras propias familias, por haber tomado la decisión de no inyectaros ese experimento génico al que llaman vacuna.
Pero en lugar de eso, os habéis posicionado, y habéis dicho, ¡NO!, dando prioridad a vuestros principios, a vuestra salud y a vuestra integridad, lo que os hace grandes como seres humanos, y como miembros de esta resistencia.
Se que es un camino difícil, y que la mayoría os encontráis en un entorno hostil, con circunstancias laborales, familiares y personales adversas, por eso vuestro posicionamiento tiene un valor tan especial, y por eso sois tan necesarios.
En la noche más oscura, en los momentos más duros, cuando el camino parezca más arduo y difícil, recordad que no estáis solos, somos muchos en todo el planeta, con un objetivo común, ganar esta guerra, salir de este sistema putrefacto, y crear un nuevo paradigma libre de corrupción y ponzoña.
Vosotros sois la base de este movimiento, sois la gasolina de la resistencia, sois el combustible que necesitamos para decirle alto y claro al globalismo que no nos arrodillamos, no claudicamos, y no vamos a dejar que nos sometan y nos esclavicen nunca.
Un abrazo enorme para todos los “Héroes Anónimos” el futuro es nuestro, la cabeza alta y la cara descubierta siempre, energía y Rock and roll!!
Mártin Sánchez
PROSIGUE EL CAMPEONATO DE LANZAMIENTO DE MENSAJES DE ODIO CONTRA LOS ESCÉPTICOS
 |
| De momento el mejor colocado -en ambos sentidos del término, porque si no es en base a sustancias estupidofacientes es imposible alcanzar tal (des)nivel de ruindad y canallería- es este inútil incapaz de lograr aten- ción mediática por otra causa que no sean sus exabruptos. |
 |
| Hacer click sobre la imagen para ampliar y disfrutar de una lectura más cómoda |